Este documento “es el resultado de muchos meses de estudio donde dejamos de lado las diferencias y nos concentramos en las coincidencias”, remarcó el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Pelegrina. “Es la visión del aporte que el campo pueda hacer al país que proponen”, agregó.

Pelegrina brindó una conferencia de prensa junto con Carlos Iannizzotto (CONINAGRO), Dardo Chiesa (CRA) y Carlos Achetoni (Federación Agraria Argentina), y Atilio Carignano, vicepresidente segundo de CRA.

Quedó claro que “son propuestas de la Comisión de Enlace y como tal iremos a dónde nos indiquen. No vamos a permitir que la quiebren. La Comisión de Enlace está más firme que nunca y en esa circunstancia vamos a seguir adelante con estas propuestas. Y las vamos a llevar todos juntos”, afirmó Pelegrina.

Acerca del contenido del documento el presidente de la SRA aseguró que “es importante porque toca una cantidad enorme de puntos que si realmente podemos implementarlos y están en las plataformas de los partidos y efectivamente se respetan y se transforman en políticas que se sostengan en el tiempo Argentina podrá sentirse segura de que el campo va seguir aportándole mucho. Es un sector que tiene mucho por darle al país”, dijo.

Las Propuestas del Campo y la Producción contemplan Estabilidad institucional y macroeconómica; Impuestos; Empleo de calidad; Infraestructura y Transporte para el desarrollo local; Exportaciones, mercado externo e inserción internacional; Financiamiento productivo; Economías regionales; Innovación y tecnología, Producción sustentable y ambiente; Emergencia y riesgo; Agricultura familiar; Sistemas asociativos y cooperativismo; Jóvenes; y Seguridad Rural.

“Debemos pensar en las fortalezas de las instituciones y en la seguridad jurídica. La Mesa nos convoca cada día a acentuar estas cosas”, remarcó Carignano.
Dardo Chiesa diferenció al documento actual del que se había redactado en 2015. “Estábamos tan mal democráticamente, que los puntos de convivencia y los valores democráticos que estaban plasmados en los 15 puntos hoy están en el prólogo: profundizar la independencia de poderes, seguir con la lucha contra la corrupción y el narcotráfico, todo eso parte del documento y ahora están en el prólogo como cuestiones a profundizar y eso es un avance institucional fuerte”.

“Este documento lo que hace es desarrollar puntos para que el sector mejore y lograr la competitividad y lo que se necesita para dar su mayor potencialidad, generar arraigo, empleo y seguir el camino de la producción para beneficio de todo el país”, dijo Chiesa.

Iannizzotto por su lado reconoció “la necesidad de tener un Estado ágil, donde el INTA, el SENASA, el INASE, el CONICET, las universidades, sean fortalecidas porque nos apalancan en todo el país”. También citó al RENATRE como “una expresión de unidad del campo. El productor y el empleado estamos en una misma mesa”, dijo destacando la presencia en la sala de Ramón Ayala, titular de la UATRE.

Respecto de los impuestos Pelegrina apuntó a “una reforma impositiva integral. Hay cargas distorsivas, que generan verdaderas aduanas entre provincias. Las provincias deben respetar el pacto fiscal”. Apuntó especialmente a “terminar con las retenciones. Le decimos al gobierno que se respete la fecha de diciembre 2020 como término de las retenciones para todos los productos. Proponemos una cuenta única tributaria”.

Carlos Achetoni, de Federación Agraria, resaltó: “No sólo estamos haciendo una propuesta sectorial con el documento, sino que estamos dando un mensaje a la sociedad en su conjunto, de unidad y consenso. Nadie ha tenido que bajar sus banderas porque esto ha sido todo consensuado”.

Aclaró que además de proponerles a los que van a tener cargos ejecutivos también es para los que tendrán responsabilidad legislativa. En ese caso visibilizó la falta de financiamiento productivo. “Acceder a un financiamiento con tasas acordes, para producir albergando la posibilidad de tener rentabilidad”. Del mismo modo sugirió “desburocratizar para bajar costos” y pidió que “el sistema impositivo tenga condiciones especiales para los productores de menor escala, con trato diferenciado que incluyan herramientas capaces de brindar condiciones equitativas a los sectores de distintas escalas”.

“Necesitamos recuperar rentabilidad. Incorporar innovación y tecnología para ser competitivos y rentables. Tener políticas diferenciadas, que nos permitan tener rentabilidad a los productores de escala más chica, que son los que nosotros representamos, a los pequeños y medianos que en muchos casos producimos a nivel familiar. Y que además posibiliten que podamos mantenernos o volver al sistema productivo, que está tendiendo a expulsarnos”, dijo y añadió: “En esta materia, seguimos pidiendo la reglamentación de la ley de agricultura familiar, la construcción de un registro que nos permita tener bases sólidas para la implementación de políticas específicas para el sector, que se avance en la implementación del sello de ‘Agricultura familiar’ y de sistemas cortos de comercialización que les permitan tener más acceso a los mercados y mayor rentabilidad. Asimismo pedimos la puesta en vigencia de la ley de fomento de banco de tierras para los agricultores familiares”. Finalmente expresó: “El Congreso debe integrarse a los objetivos productivos. El Documento es una buena base para comenzar”, expresó.