Imaginemos que estamos solos en una isla luego de un naufragio. Supongamos
que la isla tiene dos recursos naturales abundantes: cocos y peces. Supongamos
también que estamos dispuestos a trabajar 8 horas diarias. Ese tiempo lo podemos
dedicar íntegramente a pescar o a bajar cocos de los cocoteros. Como no
disponemos ni de una red para pescar, ni de una escalera para subir a los
cocoteros, hacemos todo con las manos.
Gráfico 1
Como puede verse en el gráfico 1, si dedicamos las 8 horas diarias de trabajo
a pescar, obtenemos 10 peces. Si las 8 horas las utilizamos únicamente para
bajar cocos trepándonos a los cocoteros, obtenemos 30 cocos.
Otra posibilidad es que utilicemos parte del tiempo para pescar y la otra
parte a bajar cocos. En ese caso tendríamos la cantidad de peces P1 y la
cantidad de cocos C1, o cualquier otra combinación a lo largo de la curva que
une el eje vertical con el horizontal.
Como luego de las 8 horas quedamos extenuados, no tenemos tiempo para poder
hacernos una choza, algo de ropa o algún calzado.
¿Cómo podríamos lograr tener cocos, peces y además una choza, mejor ropa y
calzado trabajando 8 horas diarias? Utilizando menos tiempo para bajar los cocos
y para pescar. Es decir, aumentando la productividad.
¿Y cómo podemos asignar menos tiempo a la pesca y a bajar cocos sin que
disminuya la cantidad de cocos y peces que hoy obtenemos? Invirtiendo tiempo en
construir una escalera y en hacer una red para la pesca. Para eso tenemos que
ahorrar, consumir menos cocos y peces por día, y destinar parte del tiempo a
construir la escalera y la red de pesca. El camino sería consumir menos cocos y
peces de los que obtenemos por día (ahorro) para consumirlos en los días
siguientes mientras invertimos tiempo en hacer la red para pescar y en construir
la escalera.
Construida la escalera y la red para pescar, habiendo sacrificado por un
tiempo algo del consumo de peces y cocos, tendríamos la posibilidad de obtener
una mayor producción de ambos, como puede verse en el gráfico 2
Gráfico 2
Gracias a la red para pescar, ahora podemos tener 15 peces en 8 horas en vez
de los 10 de antes y con la escalera conseguimos 40 cocos en vez de los 30 de
antes. La curva se desplazó hacia la derecha del gráfico gracias a la inversión
que hicimos (ahorro previo) en dos bienes de capital: escalera y red para
pescar.
Como ahora, en 8 horas, tenemos más cocos y peces, podemos ahorrar más, con
lo cual podemos dejar de pescar o bajar cocos durante unos días y construir una
choza, calzado o ropa sin que nos falte comida. Es más, si no estuviésemos
infectados por el virus de la sustitución de importaciones, hasta podríamos
cambiar cocos y peces con los vecinos de nuestra isla cercana a cambio de ropa
que ellos hacen. Pero dejemos de lado por ahora ese concepto “horrible de
intercambio comercial” parafraseando a Kicillof e imaginemos que, dada la mayor
productividad obtenida por la inversión en la escalera y en la red para pescar,
nos sobra tiempo de las 8 horas diarias de trabajo para bajar los cocos y peces
que necesitamos y dedicamos parte del tiempo a construir la choza, la ropa y el
calzado. Sin duda estaríamos en una situación de progreso. Mejoramos nuestra
calidad de vida gracias a que ahorramos y el ahorro (ingreso no consumido) lo
destinamos a invertir en bienes de capital que aumentaron nuestra productividad
y nos permitieron tener la choza, ropa y calzado.
Supongamos ahora que un día llegan a la isla unos náufragos que se denominan
La Compota, acompañados por un señor que grita todo el tiempo que le dicen Willy
Dark y una señora que no para de hablar inconsistencias, y nos dicen: como somos
mayoría, acá se hace lo que nosotros decimos. Si no les gusta, armen un partido
político y ganen las elecciones. Así que los recién llegados toman el poder de
la isla y deciden que hay que consumir todo el tiempo y empiezan a usar la
escalera y la red sin cuidarla, con lo cual se van rompiendo los escalones de la
escalera, se aflojan los laderos, la red de pescar empieza a llenarse de
agujeros por donde se escapan los peces y demás desastres. Encima, declaran
varios días feriados porque consumir es bueno. Además otra parte del tiempo hay
que sentarse a escuchar a la señora parlanchina que le gusta hablar incoherencia
y todos tienen que aplaudir sus ocurrencias. Por lo tanto ya no trabajamos 8
horas diarias, sino que lo hacemos 4 horas por día. La escalera es de ellos
porque no existe cosa más horrible que la seguridad jurídica y la propiedad
privada que es un invento de la burguesía explotadora según La Compota.
Como trabajamos menos horas, la escalera ya está rota e inutilizable y los
peces se divierten pasando entre la red cada vez que se usa para pescar, el
resultado es que la producción baja como muestra el gráfico 3.
Gráfico 3
El resultado de semejantes disparates de La Compota y Willy Dark es que, ya
sin la escalera ni la red para pescar (consumo de stock de capital) y con menos
horas de trabajo, produciríamos 25 cocos en vez de los 40 e incluso menos de los
30 originales. Con los peces nos pasa lo mismo. Conseguimos 6 peces por día en
vez de los 15 que obteníamos con la red y menos que los 10 que cuando trabajamos
8 horas con las manos. Cuando aplicábamos la lógica económica más elemental
habíamos logrado desplazar la curva hacia la derecha y hacia arriba del gráfico
en dirección al progreso. Ahora, con las nuevas ideas de La Compota y Willy Dark,
la curva se desplazó hacia la izquierda del gráfico y hacia abajo, en dirección
a la pobreza.
¿Qué pasó? Que nos consumimos el stock de capital, trabajamos menos horas por
el populismo reinante en la isla y, encima, los de La Compota no trabajan pero
consumen. Y como si esto fuera poco, mientras nosotros trabajamos como esclavos
para mantener a la señora parlanchina, a los de La Compota y al gritón, Willy
Dark nos pone trabas todo el tiempo mientras estamos pescando o bajando cocos de
los árboles. A la señora hay que mantenerla porque, entre perorata y perorata,
está ocupada eligiendo unos terrenos en el mejor lugar de la isla dónde piensa
construir una choza 5 estrellas. Los de La Compota están siempre ocupados viendo
cómo pueden vivir cada vez mejor disfrutando del lugar dónde están los botes.
Una especie de puerto con maderos.
Lo cierto es que desde que llegaron estos intrusos a la isla vivimos cada vez peor. De la isla del progreso pasamos a la isla de la pobreza. Sin embargo, la señora parlanchina nos dice que estamos cada vez mejor. Que en esa isla nunca se progresó tanto hasta que ellos llegaron. Que el mundo va a admirar el modelo impuesto por ellos en la isla. Que los países más ricos del mundo quieren venir a ver en qué consiste este maravilloso modelo según el cual destruyendo el stock de capital y trabajando cada vez menos, se vive cada vez mejor. Willy Dark y los de La Compota la aplauden a rabiar en sus discursos y nosotros estamos desconcertados, porque contamos la cantidad de peces que conseguimos por día y vemos que son 6 en vez de los 15 que obteníamos hasta que ellos llegaron. Y contamos los cocos que producimos por día y vemos que conseguimos 25 en vez de los 40 que bajamos hasta que ellos llegaron. Pero ella insiste en que estamos mejor. Como no puede ser que la aplaudan tanto sin que ella tenga razón en su relato, suponemos que tener 25 cocos es mejor que 40. También debe ser bueno ver cómo se cae a pedazos la choza que construimos porque nadie la mantiene, la ropa, que ahora la usan todos al igual que el calzado, están destruidos. Imaginamos que el relato de la señora es cierto por la forma en que la aplauden a rabiar. Como están tan convencidos de lo que dicen, concluimos que nos están tomando el pelo o transformaron la isla del progreso en la isla de la fantasía donde 25 cocos es más que 40 cocos.
Fuente: Economia para Todos
