Acostumbrados como estamos a que los políticos festejen con igual fanatismo y algarabía sus triunfos y sus derrotas, se podría suponer que el pasado día domingo, en horas de la noche, uno o dos de los tres presidenciables más importantes o bien estaban mirando otro canal o bien se habían vuelto locos. Es que todos, a su manera, se consideraron ganadores. La euforia, por igual, ganó a los militantes que poblaron el Luna Park, Costa Salguero y Tigre, aseguraron en su informe semanal los analistas políticos Vicente Massot y Agustín Monteverde.
¿Era una manera de no dar el brazo a torcer esa reacción o tenían razones valederas para sacar pecho? En realidad, por motivos muy distintos, ninguno de los candidatos mencionados exageró. Los tres acreditaban argumentos de peso para justificar su alegría.
El gobernador de Buenos Aires en virtud de que, a simple pluralidad de sufragios, fue el más votado y de la misma manera quien las justas deportivas. En el caso del jefe de gobierno de la Capital Federal, en atención a que la distancia que lo separa del FPV no resulta indescontable ni mucho menos, y que el escenario del ballotage se halla a la vuelta de la esquina.
Para el líder del Frente Renovador, por último, debido al hecho de que la polarización tan anunciada brilló por su ausencia y, en consecuencia, sigue en carrera. Quedó en evidencia algo sobre lo cual tanto hemos insistido, a saber: que iba a tener similar peso la diferencia de sufragios porcentual entre uno y otro como la cantidad de votos que cada uno de ellos obtuviera. De lo contrario, no podría explicarse que descorcharan champagne tanto el que había obtenido 38 %de respaldo de los votantes, como el que había llegado a30 % y el que quedó con 20 %.
Si Scioli hubiera alcanzado o traspasado la barrera de 40 %, habría quedado tan cerca del mínimo necesario para evitar la segunda vuelta que no hubiese sido raro verlo al frente de sus acólitos, en caravana, brincando alrededor del Obelisco, empapado por la lluvia que caía a caudales. Pero su alegría no se disparó hacia un triunfalismo desfogado. De haber Macri orillado 35%, el centro que alquiló para esperar el resultado de las urnas habría sido chico. Sin embargo, estuvo exultante y cauto a un mismo tiempo. En cuanto a Massa fue medido, consciente de que su rol protagónico, en principio, no le alcanzará para instalarse en Balcarce 50.
Cada cual festejó con pleno derecho a hacerlo, pero a partir de ahora cada cual tendrá por delante un desafío de envergadura. De la forma en que puedan y sepan asumirlo y resolverlo dependerá, en buena medida, su performance el próximo 25 de octubre. Esto significa que ninguno de los tres tiene la vaca atada. Ósea, que la definición está abierta, sin que resulte serio adelantar hoy quién será el sucesor de Cristina Fernández. Es entendible que Scioli y Macri alienten más esperanzas que Massa en punto a vestir la banda y empuñar el bastón presidencial el 11 de diciembre, pero ello no quita que en los setenta días por venir los escenarios probables puedan cambiar una y otra vez. Nada se halla predestinado.
¿Cuáles son esos desafíos de los que hablamos? Daniel Scioli debe sumar unos siete puntos, poco más o menos, a los efectos de salvar la tan temida segunda vuelta. La diferencia entre los votos que obtuvo y los que necesitará en octubre parece escasa aunque, en realidad, no son votos fáciles de obtener. ¿Por qué? En virtud de su excelente elección. Obtener 38,4 % de los sufragios es una cuota altísima; y si bien la superará, su problema reside en que cualquier número inferior a 45 % no alcanzará a colmar sus expectativas. Ahora bien, ¿cómo llegar a esa cifra? Más votos propios y del kirchnerismo es imposible que acumule. De aquí, entonces, que deba salir a la caza de los partidarios de José Manuel de la Sota, de Sergio Massa y de Adolfo Rodríguez Saá, básicamente.
Si lo que estuviera en discusión fuese un pleito en donde el peronismo, con distintas variantes, se enfrentase a una coalición no peronista, sería cosa sabida que Scioli podría contar con los sufragios de los candidatos que también responden al tronco común justicialista.
El odio o rechazo que genera el kirchnerismo complica las posibilidades del gobernador bonaerense de captar unas voluntades que, al margen de sus observancias ideológicas, siguieron a De la Sota, Massa y Rodríguez Saá por estar situados en la vereda de enfrente del oficialismo. Scioli podrá tomar alguna distancia de los K pero nunca sacarse de encima a Carlos Zannini ni a Aníbal Fernández. No osará criticar a Cristina Fernández ni se animará a adelantar medidas económicas distintas de las ejecutadas por Axel Kicillof. En resumidas cuentas: deberá seducir a unas tribus antikirchneristas desde una posición incómoda.
La idea, extendida entre no pocos comentaristas y mucha gente de que, con De la Sota fuera de juego, el 6,4 % de votos que obtuvo el gobernador mediterráneo en las PASO seránuna suerte de bocatto di cardinale para Scioli, no es necesariamente cierta. Téngase en cuenta que la mitad de los votos del cordobés los obtuvo en su provincia, donde el FPV salió tercero lejos y Massa obtuvo 10 % de los sufragios. Macri, en cambio, apenas perdió por cuatro puntos frente al hombre fuerte del estado mediterráneo. En tren de conjeturar, tiene sentido imaginar que esos votos estarán en octubre más cerca de Macri que del FPV y el FR. La condición necesaria para que Scioli sume siete puntos más es que haya una fuga en su favor de los massistas y delasotistas. Si el fenómeno del voto útil no existiese el 25 de octubre, Scioli estaría condenado a dirimir supremacías con Macri en noviembre.
La condición suficiente, si hubiese ese trasvasamiento, sería que esos sufragios decantasen más en favor del FPV que de Cambiemos. Lo cual no está escrito en ningún lado. En todo caso, tiene que ganárselos primero. El desafío que se recorta en el horizonte macrista resulta directamente proporcional a su capacidad de entender que Cambiemos no es el Pro. Macri no tiene por qué asumir el papel de par respecto de Ernesto Sanz y de Elisa Carrió. Al mismo tiempo, no puede ser un jefe absoluto. Sólo estará en condiciones de ganar con base en una coalición que se extienda a la gente que no lo votó. Si acaso no lograse retener los seis puntos que le sumaron el radical mendocino y la jefa de la CC, tendría los días contados. Ello sin decir que también deberá esforzarse en una tarea de seducción de cara a quienes se inclinaron el domingo por De la Sota y Rodríguez Saá. Contra lo que opinaban muchos, sus problemas no se encuentran tanto en la provincia de Buenos Aires que requiere ser tentado, halagado y reconocido para no ceder a la tentación sciolista.
Fuera de lo expresado, solamente le queda a Macri rezar para que el candidato del FPV no llegue a 45 %. ¿Y Massa? Junto a José Manuel de la Sota fue capaz de bracear contra la corriente que hasta un par de meses atrás amenazaba tragárselo, romper la polarización y seguir en carrera. A diferencia de sus contrincantes, sus posibilidades de meterse en un eventual ballotage son hoy remotas. Más allá de las especulaciones que pudieran tejerse al respecto, primero se le hace menester conservar los votos de su compañero mediterráneo y los propios. Tiene delante suyo, pues, dos tareas formidables: convencer, por un lado, a los cordobeses que representan lo mismo o algo muy parecido al actual gobernador de esa provincia; y por otro evitar que su tropa evite el encanto del voto útil. Si lo lograse todavía necesitaría quitarle a Scioli y a Macri entre diez y quince puntos para tener alguna chance.
No hubo un triple empate aunque son tres los que conservan posibilidades de triunfar. No hubo polarización el domingo; aunque no puede descartarse que la haya en octubre. La voluntad de la gente en el cuarto oscuro, y no las negociaciones entre los candidatos en danza, será el factor decisivo susceptible de determinar si Scioli es presidente en octubre o si habrá una segunda vuelta que, a no dudarlo, será para alquilar balcones.
