Informe Quincenal Mercado de Granos
13 de Agosto de 2012
- Sobre Perspectivas Agrícolas 2012/2013
El grupo de economía de INTA Pergamino, ofrece a los organizadores de reuniones las conferencias sobre Perspectivas Agrícolas de la Cosecha 2012/13. Las mismas brindan un panorama actual del mercado de granos, aspectos económicos y estrategias comerciales. Presentación en Power Point con modernos sistemas audio visuales. También se brinda asesoramiento capacitación sobre estrategias comerciales más aconsejables para el productor rural
- El informe del USDA complico la oferta de maiz y soja en los EEUU.
Las noticias de la quincena agravaron los pronósticos productivos del USDA, sobre la cosecha norteamericana de maíz y de soja.
Las lluvias aparecieron pero por debajo de necesario. El pronóstico de 6/10 días indicó precipitaciones por encima de lo normal.
Sin embargo, el daño ya esta hecho, y se retrata en las cifras esperadas, las mas bajas de los últimos años. Pero, es importante que llueva para poner un piso a las proyecciones, sino pueden continuar cayendo.
Las cifras publicadas de la cosecha, apelaron a toda la ingeniería para no proyectar saldos nulos, lo cual llevaría las alarmas más allá de los precios.
Tampoco se afirman como se harán las restricciones al uso, que en realidad “significan racionamiento”. Para la economía norteamericana, poco habituados a ello, puede detonar aun mas a los precios.
Un contexto de precios muy altos genera fuertes alertas mundiales y puede movilizar a los países líderes acciones para acotarlos.
Al respecto se cita que el precio de los alimentos provocó rebeliones populares en casi 30 países desde Bangladesh hasta Haití. La caída de Mubarak en Egipto, fue en gran parte por el descontento por el alto precio de los alimentos.
Según la (FAO, 2012). “Los precios altos penalizan a las poblaciones pobres de numerosos países que dependen del mercado mundial para importar sus alimentos”. Esta organización indicó que los precios de los alimentos subieron un 6% en julio poniendo fin a los tres meses de baja. El director José Graziano da Silva, en el Financial Times pidió a EEUU suspender la producción de etanol en base de maíz, para evitar una crisis alimentaria mundial.
Si EEUU suspende las cuotas de maíz para etanol, puede aumentar sus exportaciones y dedicar más granos a la alimentación humana y animal. Se estimó que el 40% de su maíz va a la producción de energía.
El alza de los precios agrícolas está reavivando el debate sobre la especulación financiera en los mercados de commodities internacionales. Ciertamente, el Grupo de los 20 países más relevantes estuvo proponiendo acotar los precios de los granos años atrás, y puede volver a instaurar esta iniciativa.
En otras palabras, aparecieron reacciones a las altas de precios, sin descartar otras denuncias internacionales que también podrían retomar medida para “la emergencia alimentaría” tal como sucedió en 2008.
- TRIGO
Durante la última quincena (27/07-10/08/12), las cotizaciones del cereal en
Chicago y en Kansas para el contrato más cercano Septiembre-2012, se mostraron
estables a levemente bajistas y acumularon mermas del orden de 1,5%, para ambas
plazas, respectivamente.
El cereal se ha debilitado desde los extremos anteriores del 20/07 de 346 u$s/t,
en ambas plazas, pero se han sostenido cercanos a los 325 u$s/t, acompañando el
contexto firme de todos los granos.
Para la plaza de Chicago, la variación neta de la quincena fue un baja de 5
dólares al cerrar a 325,3 u$s/t (329,9 quincena y 309,4 mes anterior). Para
Kansas, la merma neta fue un dólar al cerrar a 328.1 u$s/t (332,9 quincena y 309
mes anterior).
Con este comportamiento, los precios del cereal persistieron en lo mas alto de
2012 y solo comparables a los vigentes a mediados de julio de 2011.
Un rasgo destacado desde mediados de junio y hasta el cierre, fue la paridad del
precio del trigo de Chicago con el de Kansas- esto denota primas nulas para el
cereal de la última plaza.
Según el análisis técnico, para las plazas de Chicago y de Kansas y para el
contrato de cosecha septiembre-12, la tendencia fue fuerte alcista, pero puede
pasar a lateral, dado que los precios del cierre quedaron coincidentes con la
media móvil de los últimos 20 días, en torno a los 330 u$s/t, respectivamente.
El contexto de la sequía en los EEUU y las alzas del maíz y la soja empujaron al
trigo en simpatía con sus fundamentos. Esto pese a la estacionalidad y la casi
finalización de la cosecha del trigo de invierno y del trigo de primavera.
Según el reporte NASS del USDA del 5/08/12, el trigo de invierno esta cosechado
un 88% (73% promedio) y el trigo de primavera, esta cosechado un 47% (12%
promedio) La condición del cereal de primavera esta buena a excelente en 63%
(66% año 2011)
Evolución del Trigo 2012/13 en los EEUU.
Evolución |
2012 |
2011 |
07/11 |
|
|
5/08 |
29/07 |
5/08 |
5/08 |
T. Inv. Cosechado |
88 |
85 |
82 |
87 |
T. Prim. Cosechado |
47 |
28 |
4 |
12 |
Condición Trigo Prim. |
5/08 |
29/07 |
5/08 |
5/08 |
Muy Pobre |
2 |
2 |
2 |
|
Pobre |
9 |
9 |
5 |
|
Normal |
26 |
26 |
27 |
|
Bueno |
53 |
51 |
55 |
|
Excelente |
10 |
12 |
11 |
|
Fuente: USDA Weekly weather and crop bulletin
2012, August 6.
Según el informe WAP de Agosto-2012, la producción EEUU de trigo 2012/13 se
proyectó en 61,7 Mt (60,5 mes y 54,4 año anterior), producto de un área de 19,76
Mha (19,76 mes y 18,5 año anterior), y un rinde de 3,12 ton/ha (3,06 mes y 2,94
año anterior). Según el reporte Wasde para los EEUU fue estimada una exportación
de 32,7 Mt (35,1 aa) y el uso total en 33,8 Mt (32,2 aa). Su balance arrojaría
un saldo final de 19 Mt (20,2 año anterior). La relación stock/uso quedo en
56,2% (62,9% año anterior).
Para el nivel mundial, el reporte WASDE del USDA de agosto-12 y para el ciclo
2012/13 prevé una merma de la producción a 662,8 Mt (695,2 aa), menores
exportaciones a 136,7 Mt (151,6 aa) y un uso total en baja a 683,2 (895,6 aa).
El balance cierre con un stock reducido a 177,2 Mt (182,4 mes y 197,6 año 2011).
La relación stock/uso mundial cayó a 29,94% (26,82% mes y 28,41% año anterior).
Cuadro 1.
Durante la última semana, las exportaciones desde los EEUU fueron alcistas para
los precios del trigo. Según el USDA y para la semana concluida el 2/08/12 se
reportaron ventas de 665,3 mil toneladas (520,7 semana anterior), arriba del
rango esperado por el mercado, de 450 a 550 mil toneladas. El saldo acumulado en
la temporada sigue atrasado, alcanzó a 29% contra el 37% del año anterior. Los
principales compradores fueron Corea del Sur y Nigeria.
Para el trigo, el ritmo de las ventas sobre el saldo exportable continúa
atrasado respecto al ciclo anterior. Los principales compradores del cereal
fueron Nigeria y Corea del Sur.
En resumen, el mercado de trigo a nivel mundial 2012/13 mostró reducciones de la
producción, del uso total y también del comercio. Se prevé mermas en los
principales países productores, pero la producción récord del ciclo precedente,
dejo un nivel de remanentes mundiales que sigue aún muy elevado.
Mercado local
Durante la última quincena en las principales plazas del mercado el trigo
local hubo ofertas crecientes por el cereal, con mayor participación de los
interesados sin especificaciones de calidad. Los exportadores y las industrias
siguiendo las novedades internacionales pagaron mas en las jornadas finales que
operan en la Bolsa de Comercio de Rosario.
Los exportadores pagaron hasta 200 u$s/t por cereal con entrega del 15/08 al 18
/98 sobre San Martín. La mercadería para entrega el octubre se mantuvo en 210
u$s/t.
Por el trigo de la nueva cosecha se ofertó 225 en Timbúes y 215 u$s/t en
Necochea, igual valor se ofreció en San Martín y en Bahía Blanca. Estas subas
también se produjeron en el Matba, donde para enero cerró a 213 u$s/t.
Los precios de la exportación del trigo en el Golfo de México para el cereal
origen Chicago, mostraron leves bajas de 1,5% y cerró a 336,3 u$s/t (339,2
quincena y 322,5 mes anterior). Para el trigo origen Kansas, las alzas fueron de
1% y cerró a 364,9 u$s/t (371,5 quincena y 354,9 mes anterior).
En el mercado de exportación Puertos Argentinos, acorde a las alzas externas el
valor FOB para ventas de trigo y las posiciones julio y agosto 2012, aumentaron
fuertes alzas a 350 u$s/t (325 quincena y 315 mes anterior).
Utilizando un precio FOB de exportación de 350 u$s/t, con retenciones del 23% y
el dólar comprador Banco Nación a 4,6 y los gastos habituales daría un FAS
teórico de 1205 u$s/t, muy arriba del FAS teórico informado por el MAGyP en 1115
$/t.
Durante la última quincena en el mercado de futuro local (MATBA) el precio del
cereal disponible aumentó fuerte a 195 u$s/t (190 quincena y 179 mes anterior).
El contrato mas cercano agosto cerro a 195 u$s/t Para septiembre-2012 cerró a
205 u$s/t (189 quincena y 183,5 mes anterior). Para enero 2013, hubo alzas de 8%
y cerro a 213 u$s/t (196,5 quincena y 190 mes anterior). Para marzo y julio-13
hubo alzas del orden de 8% y cerraron a 223 y 229 u$s/t, respectivamente. Se
abrieron posiciones para sept.-13 a 234 y enero-14 a 190 u$s/t.
Como vemos, hubo un shock externo y los valores locales del trigo respondieron
con fuertes alzas alentando el panorama del cereal.
La rentabilidad proyectada para la cosecha futura 2012/13 mejoró notablemente.
Según el precio de 213 u$s/t para enero-13 y los rendimientos de 35 y 45 qq/ha
daría márgenes brutos entre 134 y 272 u$s/t (ver Cuadro).
La situación del mercado de trigo local mejoró en sus perspectivas comerciales.
El mercado externo genero ajustes en alza que si bien no llegaron plenos,
mejoraron las perspectivas de precios de la nueva cosecha. Según los reportes,
parece un poco tarde para dichos estímulos, dado que las siembras ya están
concluidas.
Según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, al 9/08, la siembra alcanzó al 98%
(similar avance al año pasado) de lo proyectado de 3,6 Mha (3,7 y 3,8 anteriores
estimaciones). Esta área, seria un millón de hectáreas menos que el ciclo previo
(4,6 Mha).
El faltante de siembra se concentra en la región bonaerense, donde las lluvias
imprimen demoras y en algunos casos a esperar la recuperación del suelo para que
las máquinas puedan operar.
Los aportes de lluvias ocurridas recargaron los perfiles en sectores del
sudoeste bonaerense y en gran parte de La Pampa, que registraba una ajustada
condición hídrica.
Igualmente, se beneficiaron el este de Córdoba, Centro y Sur de Santa Fe y Sur
de Entre Ríos, con aportes de humedad para sostener una buena condición de los
cultivos.
En el Núcleo Sur un 85% implantado tiene condición hídrica adecuada/óptima, y un
57% esta pleno macollaje. En el Núcleo Norte un 84% tiene condición hídrica
adecuada, y un 58% esta en pleno macollaje.
Para el Sudeste de Buenos Aires gracias el incremento del precio del cereal y la
óptima oferta hídrica, hay operaciones de re fertilización, apuntando a mejor
calidad y rendimiento.
La siembra proyectada sería la segunda más baja en 12 años, detrás de la de
2009/10 (3,3 Mha.). Si se logra una producción de trigo Argentina de 11,5 Mt,
con un consumo domestico de 6 Mt, semillas y reservas de 1, dejaría un saldo
para exportar a Brasil de 4,5 Mt. El balance de trigo en Sudamérica será
deficitario, lo que no ocurría desde 1980.
Es oportuno destacar que la cosecha 2011/12 fue de 14 millones de toneladas y el
rinde promedio final fue de 31,6 qq/ha. Esta productividad, fue la segunda más
alta de los últimos diez años, pero inferior a la campaña precedente (34,3 qq/ha).
Por su parte la siembra de cebada para la campaña 2012/13 se dio por finalizada
con el 100% de lo proyectado a nivel nacional. El área de 1,570 millones de
hectáreas (1,180 año anterior), que sería un 33,1% superior. La zona más
importante, el área fue el Sudeste de Buenos Aires, detiene el 55% del área
nacional del cultivo. Junto al Sudoeste de Buenos Aires, constituyen el aporte
mas importante en esta cosecha fina.
La variación positiva de la cebada responde a la intención de lograr un cultivo
alternativo al trigo. El buen precio del mercado, tanto de cebada cervecera como
forrajera para exportación, mas las ventajas agronómicas sobre uso del suelo,
hicieron ampliar su plan de siembra.
Según el informe WAP de Agosto-2012, la producción Argentina de trigo 2012/13 se
proyectó en 11,5 millones de toneladas (12 mes y 15 año anterior), producto de
un área de 3,8 millones de hectáreas (4 mes y 5 año anterior), y un rinde de
3,03 ton/ha (3 mes y 3 año anterior). La exportación seria de 5,5 Mt (6,2 mes y
11,8 año anterior).
- MAÍZ
Durante la última quincena (27/07-10/08/12), las cotizaciones del maíz en
Chicago y para el contrato septiembre-2012, se mostraron estables y sostuvieron
sus ganancias anteriores, oscilando en un rango en torno de 315 u$s/t. Con alzas
y bajas en las semanas de 1,2% cerraron casi sin cambios netos en esta quincena.
Es importante destacar que el cereal toco 322 u$s/t el día 9/08, cercano al
registro máximo histórico de 325 u$s/t del 20/08, y por arriba de los anteriores
valores más altos, desde 2008.
A diferencia de las jornadas previas a la burbuja financiera en los EEUU de
2008, las alzas del cereal persistieron desde el 10/07 al cierre actual 10/08,
por arriba de los 300 u$s/t. Nunca antes, en el mercado de Chicago, se había
logrado precios tan altos durante un mes consecutivo. La fortaleza del cereal se
vio acompañada de la soja, y de los demás granos, que también superaron sus
anteriores valores históricos.
La variación neta de la quincena para el contrato septiembre-12 fue marginal,
cerrando a 314,9 u$s/t (314,4 quincena y 297,5 mes anterior). Para el contrato
diciembre-12 cerró con ganancias de 6 dólares a 318,6 u$s/t (312,3 quincena y
291,4 mes anterior). Además, el cereal se revirtió y cotizó para meses futuros
hasta mayo de 2013, a un precio superior al cierre actual. Esto denota la
firmeza del cereal y/o la preocupación por la demanda del mismo, más allá de la
fecha de cosecha norteamericana.
Según el análisis técnico, la tendencia se confirmó fuertemente alcista pero
podría pasar a lateral por la persistencia de los altos pecios. El cierre quedó
casi coincidente con la media de los últimos 20 días, en torno de 315 u$s/t.
Los efectos alcistas fueron las mermas proyectadas de la cosecha en los EEUU por
la mayor sequía en 56 años, y un mes de julio con temperaturas más altas desde
1895, cuando comenzaron los registros en ese país.
Sobre el cierre, se conocieron los datos oficiales del USDA con fuertes mermas
productivas, que estuvieron en tono con las expectativas, pero que fueron ya
superiores a 103 Mt, respecto a los pronósticos iniciales desde mayo del
corriente año.
Esto alejó las cifras de la súper siembra y la súper cosecha y los altos precios
reavivaron las preocupaciones sobre una crisis agro alimentaria, como en 2008.
Al respecto, el precio de los alimentos provocó rebeliones populares en casi 30
países desde Bangladesh hasta Haití. La caída de Mubarak en Egipto, fue en gran
parte por el descontento por el alto precio de los alimentos.
Según la (FAO, 2012). “Los precios altos penalizan a las poblaciones pobres de
numerosos países que dependen del mercado mundial para importar sus alimentos”.
Esta organización indicó que los precios de los alimentos subieron un 6% en
julio poniendo fin a los tres meses de baja. El director José Graziano da Silva,
en el Financial Times pidió a EEUU suspender la producción de etanol en base de
maíz, para evitar una crisis alimentaria mundial.
Si EEUU suspende las cuotas de maíz para etanol, puede aumentar sus
exportaciones y dedicar más granos a la alimentación humana y animal. Se estimó
que el 40% de su maíz va a la producción de energía.
El alza de los precios agrícolas está reavivando el debate sobre la especulación
financiera en los mercados de commodities internacionales. Ciertamente, el Grupo
de los 20 países más relevantes estuvo proponiendo acotar los precios de los
granos años atrás, y puede volver a instaurar esta iniciativa.
En realidad las previsiones de cosechas continuaron a la baja y los precios
pueden continuar subiendo.
La información del USDA fue contundente pese a ser un organismo mas bien
moderado en sus anuncios. Pero, las temperaturas récordes de julio dañaron a los
cultivos como no se había visto antes. La sequía cubrió el 60% del territorio,
con récords en el Medio Oeste, sobre todo en Nebraska, Iowa, Missouri e
Illinois.
Según el reporte Nass del USDA al 5/09 el maíz esta en floración un 98%, en
grano pastoso 61%, formando hendidura 26%, y maduro 6%; todos adelantados,
respecto al promedio. La condición del cereal como buena a excelente declinó
fuerte a 23% (60% año anterior). La merma de condición llego al peor nivel desde
el 2002, el peor de los últimos 20 años y cuyo rinde final fue de 51 qq/ha.
Evolución del Maíz 2012/13 en los EEUU.
Evolución |
2012 |
2011 |
07/11 |
|
|
5/08 |
29/07 |
5/08 |
5/08 |
Floración |
98 |
94 |
90 |
90 |
Grano pastoso |
61 |
37 |
27 |
30 |
Grano hendidura |
26 |
13 |
6 |
7 |
Grano Maduro |
6 |
|
2 |
2 |
Condición Maíz. |
5/08 |
29/07 |
5/08 |
5/08 |
Muy Pobre |
25 |
23 |
6 |
|
Pobre |
25 |
25 |
10 |
|
Normal |
27 |
28 |
24 |
|
Bueno |
20 |
21 |
45 |
|
Excelente |
3 |
3 |
15 |
|
Fuentes: USDA Weekly weather and crop bulletin
2012, August 6.
Según el informe WAP de Agosto-2012, la producción de EEUU de maíz 2012/13 se
proyectó menos 55 a 273,8 millones de toneladas (329,5 mes y 313,9 año
anterior), producto de un área de 35,35 Mha (35,96 mes y 34 año anterior), y un
rinde de 7,74 t/ha (9,16 mes y 9,24 año anterior).
El reporte WASDE de agosto-12 redujo todos los indicadores del cereal en los
EEUU. Se debió reacomodar a las variables, a fin de no reportar reservas nulas
y/o detonar el mercado. De esta forma, el uso total cayó 30 a 252,1 Mt (282,5
mes y 277,9 año anterior), el uso como forraje bajo 18 a 103,5 y el uso para
etanol cayó 7 a 114,30 Mt. Las exportaciones declinaron 7 a 33,0 Mt (40,6 mes y
39,4 aa). En el balance y considerando un reajuste técnico de las existencias
del año anterior (+3 Mt) el stock final cerró a 16,5 Mt (30,1 mes y 22,9 aa). La
relación stock/uso quedo en 6,54% (10,64% mes y 8,26% año anterior). Esta fue
claramente la menor en ese país desde 1995/96.
En suma, los datos del actual ciclo resultaron muy alcistas porque plantearon a
futuro de la demanda un severo esquema restrictivo. Además, aún es incierto el
volumen final de la cosecha.
Según los consumos en los EEUU, la reposición de existencias ya fue una ilusión
y el mercado volverá a lidiar con una muy ajustada relación entre la oferta y la
demanda. La pregunta mas reiterada es cuánto está dispuesta a pagar la
demanda?”.
A este respecto, el mundo y los principales compradores no tienen opciones
alternativas, con lo cual los ajustes son complicados a pesar de los altos
precios. Por otro lado, una gran parte de las exportaciones son de ayudas
alimentarias a países mas pobres y no hay información de cómo se cumplirán, con
una merma tan importante de las exportaciones del mayor país, los EEUU.
Para el nivel mundial, el reporte WASDE de agosto-12 mostró recortes similares a
la merma norteamericana. La producción cayó a 849 Mt (905, 2 mes y 876,8 aa), el
consumo a 861,6 (900,5 mes y 868,3 aa), y las exportaciones a 90,9 (97,5 mes y
98,5 aa) para cerrar el balance con el stock mas bajo desde 2003/04 de 123,3 Mt
(134,1 mes y 136,0 año anterior). La relación stock/uso resultó de 14,31%
(14,89% mes y 15,66% año anterior).
En el balance mundial del USDA se destacó que la merma mundial de este mes de
agosto fue de 56 Mt donde 55 fueron de los EEUU. Los mayores incrementos fueron
de 3 Mt adicionales en las proyecciones de Brasil y de Argentina a 70 y 28 Mt, y
hubo una merma de 4 Mt, para la Unión Europea a 61,5 Mt. Otro recorte relevante
fue la cosecha de Ucrania, que pasó a 21 Mt (24 mes anterior) y sus
exportaciones bajaron a 12,5 Mt (14 mes anterior).
También creció la producción de China, a 200 Mt (de 195 mes anterior) y sus
importaciones caerían a 2 Mt (5 mes anterior).
Según el USDA y para la semana concluida el 2/08/12 las exportaciones semanales
de maíz fueron consideradas neutras. Se reportaron como vendidas -1103,0 mil
toneladas (201,4 semana anterior) dentro del rango esperado por el mercado de
950 a 1200 mil toneladas. Las exportaciones acumuladas alcanzaron a 97% versus
103% del ciclo anterior.
Para el maíz considerando el total entre ambas campañas, las exportaciones
estuvieron acorde a las expectativas, y por lo tanto no afectaron las
cotizaciones. Las ventas netas de la semana fueron las más altas de los últimos
3 meses y las ventas netas con entrega en 2012/2013, fueron principalmente para
México
Según los reportes no ocurrieron de nuevo ventas negativas o fuertes
cancelaciones como hizo China hace varias semanas. No se las descarta en un
mercado muy demandado, pero extraordinariamente altos en los precios, que impone
una gran reserva. Una gran parte de las operaciones se conoce tardíamente, por
el sigilo comercial existente.
El impacto del alza de los forrajes ha sido trasmitido a las carnes generando
una preocupación de la población consumidora en el mismo mercado domestico de
los EEUU.
Por fin, la oferta exportable de maíz de los EEUU cayó a niveles no previstos,
como seria de 33 Mt, y resultaría la más bajas desde 2002/03.
Esto reafirma las expectativas promisorias para el mercado de otros granos
forrajeros incluido el trigo con ese fin. Durante 2011/12 esta igual merma, fue
compensada mayores con exportaciones de avena, cebada, sorgo, y trigo forrajero.
En este ciclo confirmada la menor oferta exportable de maíz, los mercados de los
granos forrajeros, podrían alcanzar precios y pedidos comerciales nunca vistos.
Como corolario, la sequía en los EEUU bajo fuerte la oferta de maíz, y los datos
podrían continuar contrayendo a la misma.
Con respeto a la evolución climática el pronóstico de 6/10 indica lluvias por
encima de lo normal y temperaturas de normal a por encima de lo normal, para el
centro y norte de los grandes lagos. Si bien seria tarde para los cultivos, lo
importante ahora seria fijar el piso productivo.
Como vemos, el futuro no es muy optimista pero las alertas sobre la demanda
comenzarán a dominar el mercado. Las cancelaciones de importaciones puede
recrudecer, los altos precios domésticos puede agravar proyectos sobre techos a
los precios de los alimentos. Además, están previstas medidas de racionamiento
del uso del cereal desde suspender las mezclas con las naftas y/o el cierre de
plantas para el etanol.
Tal como era previsto, el clima como factor limitante fue negativo y este ciclo
ya ha pasado de una proyectada súper cosecha a una pobre cosecha en los EEUU, y
aun estamos por cosechar. Para una nueva súper cosecha hay que esperar a
octubre/noviembre de 2013. Un largo camino por recorrer.
Mercado local
Durante la última quincena, el precio local del maíz siguió a la pauta
internacional con alzas, y los negocios cerraron con nuevas subas.
Los exportadores ofrecieron sobre el cierre 165 u$s/t para entrega en septiembre
sobre Timbúes. Los consumos pagaron 760 $/t en Baradero y $ 705 en Chacabuco.
Por el maíz nuevo, se negoció a 195 u$s/t para entregas en San Martín, General
Lagos, Arroyo Seco y en San Lorenzo.
En el forward para maíz de la nueva cosecha y entrega en marzo hubo mejoras en
las semanas y se pagaron 192 u$s/t. Para Bahía Blanca, se ofertaron 194 u$s/t.
Como vemos, en el mercado local de maíz, los precios cercanos siguen deprimidos
y los del cereal de la nueva cosecha 2012/13 se fueron afirmando acorde a las
pautas externas.
En cuanto al sorgo los oferentes lanzaron entre 690 y 730 $/t por Condición
Cámara C/descarga inmediata.
Durante la última quincena, el precio del maíz para el contrato mas cercano en
el Golfo de México, mostró leves bajas cerrando a 336,3 u$s/t (339,2 quincena y
340,7 mes anterior).
En los puertos Argentinos, el precio del cereal declino un 2,5% y cerro a 295,3
u$s/t (302,6 quincena y 283,7 mes anterior).
Adoptando el precio FOB de referencia de 295 u$s/t para embarques cercanos en
los puertos locales, con un dólar de 4,6 $/u$s, las retenciones de 20% y los
gastos habituales de la exportación cercano a 10 dólares, darían una capacidad
de pago de 1040 $/t, arriba del FAS teórico publicado por el Minagri de 1033
$/t.
En el mercado de futuros local (MATBA), durante la última quincena el precio del
maíz disponible aumentó 5% cerrando a 171 u$s/t (163 quincena y 154 mes
anterior). El contrato mas cercano, agosto-12 cerro a 171 u$s/t Para septiembre
cerro a 173 u$s/t (170 quincena y 168 mes anterior). Para diciembre-2012, se
negoció con alzas de 5% cerrando a 181 u$s/t. El contrato para abril-13 se
afirmo a 197 u$s/t (195 quincena y 184 mes anterior). Para julio-13 sin cambios
cerro a 198 u$s/t (198 quincena y 186 mes anterior).
Como vemos, los precios locales del maíz disponible y para los meses cercanos,
mostraron alzas, mas a tono con el contexto externo. Los ajustes mejoraron los
resultados y perspectivas comerciales de la nueva cosecha.
La rentabilidad del cultivo para la cosecha actual y la futura, en base al
precio del contrato abril 2013 de 197 u$s/t y para los rendimientos de 75 y 95
qq/ha proyectó márgenes brutos entre 498 y 750 u$s/ha. Los mismos resultaron
superiores a los de la soja. (Ver Cuadro).
Si bien las novedades externas por altos precios y una reducción de la oferta
exportable alentaron la "oportunidad histórica” para el maíz argentino, se vino
advirtiendo que los productores locales no están decididos a fuertes aumentos de
la siembra.
En la última semana impacto un informe de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires,
donde explicito que los productores no están bien dispuestos para encarar la
gruesa 2012/13. Los pobres resultados de la cosecha anterior, la menor capacidad
de inversión, el incremento de costos de producción y sumado a restricciones
hídricas, fueron negativos para dicha intención.
En realidad varios factores contrarrestan los incentivos a pocos días de
comenzar el nuevo ciclo. Según dicha fuente teniendo en cuenta el contexto
económico y climático, la superficie tentativa de siembra con destino a grano
comercial del nuevo ciclo se estimó en 3.1 millones de hectáreas, una caída de
20% en relación a los implantada en el ciclo previo (3,87 en 2011/12) y un
recorte de 5% respecto al promedio de las últimas cinco campañas (3,26 de
2007/08 a 2011/12).
La interacción de factores genera una gran incertidumbre acerca del área que
podría cubrir el cultivo grueso. Se informo que la provisión de insumos viene
muy retrasada hasta hace algunas semanas se había vendido el 20% de los insumos
totales, contra 70% del año anterior a igual fecha...
Sin embargo, se advierte que, en el medio rural persiste la desconfianza por los
descuentos de precios que sufren los productores con el sistema de cupos.
El sistema comercial esta afectado por la cotización errática del dólar y las
restricciones a la importación, que encarece los insumos.
Según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires al 9/08/12 se alcanzó un progreso de
la cosecha del 97,8% (adelantado 0,6% respecto al ciclo anterior) sobre una
superficie apta de 3,505 Mha, con un área perdida de 0,365 y una siembra total
para grano de 3,87 Mha. A la fecha, se ha levantado 3,4 Mha y el volumen
acumulado alcanzó a 18,8 Mt, con un rendimiento promedio de 54,8 qq/ha.
Restan lotes en pie por el retraso en las fechas de siembra tardías de este
ciclo. La recolección, hacia el centro y sur del país tiene fuertes demoras
respecto a años anteriores.
La actual campaña se ha caracterizado por buenas a muy buenas productividades en
lotes tardíos y por las condiciones climáticas que acompañaron el ciclo del
cultivo.
El final de la cosecha de maíz será el cierre del ciclo 2011/12. Según el
escenario la proyección final de producción se sostuvo en 19,3 Millones de
Toneladas.
De acuerdo al USDA y al informe WAP de agosto -2012, la proyección de la
producción Argentina de maíz 2012/13 fue de 28 Mt (25 mes y 21 año anterior),
producto de un área de 3,8 Mha (3,4 mes y 3,6 año anterior), y un rinde de 7,37
ton/ha (7,35 mes y 5,83 año anterior). Las exportaciones se proyectaron en 18,5
Mt (16 mes y 13 año anterior).
De acuerdo a esta proyección, la Argentina continuaría como segundo proveedor
mundial detrás de los EEUU (33 Mt) y se ubicaría en tercer lugar, Ucrania con
12,5 millones de toneladas.
- SOJA
Durante la última quincena (27/07-10/08/12), las cotizaciones de la soja
grano en Chicago y para el contrato más cercano agosto-2012, alcanzaron fuertes
variaciones dentro de un contexto muy alto para los precios de la oleaginosa.
Se alcanzaron las mayores alzas históricas, de 645,8 u$s/t el 20/07 y en el
transcurso de agosto oscilaron entre extremos de 634 y 590 u$s/t. Las
variaciones propias de gran volatilidad llevaron a bajas en la ultima semana,
donde las cotizaciones quedaron tres jornadas por debajo de 600 u$s/t. Las
fuertes alzas retornaron previo al informe del USDA de agosto y colocaron a las
mismas cercanas a 630 u$s/t. En realidad desde el 6/07 y hasta el cierre 10/08,
las cotizaciones estuvieron por arriba de los 600 u$s/t. y como en el caso del
maíz, no se había logrado sostener en la plaza de Chicago el precio tan alto mas
de un mes.
La variación neta de la quincena para el contrato agosto-2012 fue una ganancia
10 al cerrar a 628,2 u$s/t (618,9 quincena y 603,4 mes anterior). Las alzas
fueron extendidas al contrato septiembre y noviembre-2012. Ambos, cerraron con
alzas de 17 y 16 dólares, cerrando a 614,8 u$s/t (598,1 quincena y 576,7 mes
anterior) y 604 u$s/t (588,6 quincena y 570,5 anterior), respectivamente.
Se advierte que a diferencia del maíz las posiciones futuras cercanas cotizan
menos que el valor actual, lo que supone una baja con la cosecha.
Según el análisis técnico, para el poroto soja y para el contrato más cercano
agosto-12, la tendencia cambio en forma reciente a lateral y debería continuar
en alza, dado que los precios del cierre, quedaron menos de 15 dólares arriba de
la media de los últimos 20 días, en torno de 615 u$s/t.
El precio de la harina de soja, en la quincena, se mostró alcista y gano 3%
cerrando a 600,2 u$s/t (581,7 quincena y 538,9 mes anterior). Por su parte, el
precio del aceite de soja en igual período, mostró una alza neta de 3% y cerró a
1181,9 u$s/t (1147,5 quincena y 1185,9 mes anterior).
Los efectos alcistas fueron las noticias sobre la sequía en los EEUU, y las
bajas productivas de las futuras cosechas que impactaron sobre la soja.
En el mercado global y financiero, pese a las siempre preocupantes novedades en
general, sostuvieron sus valores. La caída del euro persiste en torno de 1,23
u$s/euro), el petróleo en Texas muestra un techo en torno de 93 u$s/barril, el
Dow Jones quedo atrapado en 13100 puntos y el oro también se quedo en 1620 u$s/onza
troy.
De esta forma, los factores más fuertes fueron los propios fundamentos de los
granos.
Según confirmaron con el reporte del USDA de agosto las bajas previstas por las
consultoras privadas con deterioros de rindes y bajas de la cosecha a niveles
acorde a las expectativas, pero tan bajos que calificaron como las cosechas mas
pobres de los últimos años.
Para la soja, ya estaríamos entre los niveles de cosecha más bajos de los
últimos cinco años (72,8 en 2007/08).
Es oportuno recordar que los altos precios de la soja resultan más caros para el
mundo importador. Para un precio FOB Golfo de México de 630 u$s/t un comprador
externo debe agregar por flete y seguros cien dólares mas, llevando el costo en
puertos de destino a 740 u$s/t. desde allí a consumos o fabricas, puede llegar a
850 u$s/t, impactando sobre los costos.
Esta fue una de las razones del retorno de iniciativas para colocar topes a los
precios de los alimentos, que ya tuvieron iniciativas frustradas en la anterior
crisis alimentaria por altos precios.
En el orden comercial, según el reporte del USDA las exportaciones de poroto
soja desde los EEUU al 2/08/12 fueron bajistas. Se alcanzó un volumen de ventas
de 300,3 mil toneladas (246,4 semana anterior), por debajo del rango esperado
por el mercado de 350 a 450 mil toneladas. El saldo acumulado fue de 106% versus
103% del ciclo anterior.
Las exportaciones de harina de soja fueron alcistas, se lograron ventas por
211,7 mil toneladas (270,8 semana anterior), arriba del rango esperado por el
mercado de 100 a 200 mil toneladas. Las exportaciones de aceite de soja
resultaron bajistas. Se exportaron 12,9 mil toneladas (10,3 semana anterior),
abajo del rango esperado de 15 a 25 mil toneladas.
Las ventas de la campaña de soja 2012/13 se encuentran adelantadas respecto a
los años anteriores. China resultó el principal comprador.
El debate del mercado esta siendo analizado por el argumento mas importante hoy,
hasta que punto la demanda puede pagar esos precios? Puede reducir sus encargos?
Hasta cuando tienen remanentes estratégicos?. Estos interrogantes en su mayoría,
se mantienen. Para la soja y sus derivados aún no se han producido cancelaciones
de embarques como en el caso del maíz.
Según el reporte NASS para el cultivo de soja en EEUU, al 5/08 esta en floración
un 93%, en formación de chauchas 71%, ambos adelantados respecto al promedio. La
condición fue calificada de buena a excelente en 29% (29% semana y 61% año
anterior) (Ver Cuadro).
Evolución de Soja 2012/13 en los EEUU.
Evolución |
2012 |
2011 |
07/11 |
|
|
5/08 |
29/07 |
5/08 |
5/08 |
Floración |
93 |
88 |
84 |
85 |
Formac Chauchas |
71 |
55 |
46 |
53 |
Condición Soja. |
5/08 |
29/07 |
5/08 |
5/08 |
Muy Pobre |
16 |
15 |
4 |
|
Pobre |
23 |
22 |
9 |
|
Normal |
42 |
34 |
26 |
|
Bueno |
25 |
26 |
48 |
|
Excelente |
4 |
3 |
13 |
|
Fuentes: USDA Weekly weather and crop bulletin
2012, August 6
Según el informe WAP de Agosto-2012, la producción de EEUU de soja 2012/13 se
proyectó en baja de 10 a 73,3 Mt (83,0 mes y 83,2 año anterior), producto de un
área de 30,2 Mha (30,5 mes y 29,8 año anterior), y un rinde de 2,43 ton/ha (2,72
mes y 2,79 año anterior). Además del área, cayó el rinde promedio, y quedó por
debajo de lo esperado por el mercado y del informe oficial. En apenas dos meses,
la producción cayó 13,9 millones de toneladas.
Según el reporte Wasde las variables del nuevo balance estadounidense de soja se
modificaron. Se recortó el uso total 3 a 44,4 Mt (47,2 meses y 48,8 aa), la
molienda bajo 2,6 a 41,2Mt; y las exportaciones, cayeron 7 a 30,2 Mt (37,3 meses
y 36,7 aa). De esta forma, las existencias finales se redujeron a 3,13 Mt (3,54
meses y 3,94 aa). La relación stock/uso quedó en 7,1% (7,5% mes y 8,1% año
anterior). Por ahora esta situación es crítica y solo comparable a la de 2003.
También, como fue señalado el marco alcista no asegura mayores subas. Los
precios están en récordes históricos desde el mes pasado. La demanda dirá si
esta dispuesta a convalidar esas nuevas subas o quedarse fuera de los negocios.
Por su parte los fondos, que tienen un volumen comprado récord, que lo que
implica un riesgo bajista.
Para el nivel mundial el mismo reporte de oferta y demanda de agosto-12,
proyectó para la soja 2012/13 una merma a 260 Mt (267,2 mes y 236,0 aa), las
exportaciones declinaron a 93,9 (95,8 mes y 90,5 aa), y el uso total cayó a
256,9 (263,2 mes y 253,8 aa). El balance de oferta y demanda mundial dejaría un
stock final de 53,4 Mt (55,7 mes y 51,9 año anterior). La relación stock/uso
seria de 20,8% (21,2% mes y 20,5% año anterior). Cuadro 3.
Como vemos, los cambios mundiales fueron -6,7 Mt de los cuales EEUU perdió 9,7
Mt. El resultado fue compensado con aumentos de Brasil +3 Mt que paso a 81 Mt,
con lo cual pasaría en esta campaña a ser la principal potencia sojera del
mundo. El resto de países no tuvo cambios sustantivos, para Argentina, se
mantuvo una producción de 55 Mt (55 mes y 41 aa).
La proyección mundial incluyó una fuerte recuperación de la producción
Sudamericana que seria de 148,4 Mt (145 mes y 114,3 aa). El salto productivo
seria de 34 Mt más respecto a 2011/12. Sin embargo, es muy temprano y faltan
meses para la siembra.
Según los analistas los precios siguen alcistas y sólo serán frenados por la
demanda. Esta situación se prolongará llevando las expectativas del mercado a
Sudamérica, con la siembra y luego la producción a cosechar (marzo/mayo 2013).
La incertidumbre es alta pero en los EEUU será necesario un racionamiento
interno para no agotar las reservas. Esto no es menor para los precios. Además
otro dato impactante fue que la principal potencia sojera será Brasil, con 81 Mt,
segundo EEUU con 73,3, y tercero Argentina con 55 Mt.
Además, resulta muy importante considerar que en la temporada 2012/13 no habría
recomposición de la oferta de soja, cuyo nivel quedaría por debajo de 2010/11
con 264,7 Mt.
Se puede concluir con un panorama fundamental para 2012/13, que sigue siendo
alcista, habiendo tocado récordes absolutos de precios. Los mismos, con altas
variaciones ya se han sostenido por mas de un mes.
Mercado local
Durante la última quincena en el mercado local, las cotizaciones siguieron
las referencias externas pero los precios fueron estables a decrecientes pese a
las urgencias de las fábricas.
Sobre las jornadas finales por soja entrega inmediata, las fábricas 1810 $/t en
San Martín, Timbúes, San Lorenzo, Ricardone y de General Lagos En las semanas
transcurridas precio local varió entre 1700 a 1800 $/t, con fuetes oscilaciones
diarias.
Para la soja 2012/13 los compradores ofertaron hasta 320 u$s/t en la zona de
Rosario y también en Bahía Blanca.
En el mercado forward y en futuro hubo bajas para meses de noviembre a mayo-13
que fueron relacionadas a las nuevas regulaciones para la comercialización de
biodiesel.
Las semanas de fuertes variaciones a la baja y alza en Chicago no se
trasmitieron con toda la capacidad de pago a las cotizaciones locales, ni se
acompañó la suba con tanta presión. En las jornadas finales la soja de la nueva
cosecha se fue pagando mas ajustada a la paridad teórica.
Según el promedio de las cotizaciones para la zona Rosario, de acuerdo a los
precios informados por la Bolsa de Cereales Buenos Aires, cerraron a 1840 $/t
(1800 quincena y 1730 mes anterior).
La firmeza del mercado local, esta dada por el sector externo y por las
novedades sobre la sequía en EEUU, pero también por la puja de las fábricas por
la mercadería, local menguada por la sequía.
Los vendedores están retirados pese a los altos precios, por la incertidumbre
futura del mercado local, los costos de los insumos para la nueva cosecha y el
valor incierto del dólar.
Durante la última quincena en el mercado de exportación en el Golfo de México y
para los embarques cercanos, las cotizaciones bajaron y cerraron a 651,8 u$s/t
(664,8 quincena y 630,9 mes anterior). Como vemos, los precios superaron
consistentemente los 600 u$s/t.
Por su parte, en los puertos sobre el Río Paraná, la oferta argentina de soja
FOB para embarques en agosto cerro a 658 y para mayo-13 a 541 u$s/t.
Adoptando el valor FOB de referencia 665 u$s/t para embarques en septiembre-13,
con un dólar comprador BNA de 4,6 $/u$s, las retenciones de 35% y los gastos
habituales de la exportación, darían una capacidad teórica de pago de 1942 $/t.
Este valor quedó bajo de la capacidad de pago estimada por el Minagri de 1856
$/t. Ciertamente, el valor para mayo-13 fue de 541 u$s/t, que arrojaría un Fas
teórico 1570 $/t.
En el mercado de futuros local MATBA y para soja con entrega en Rosario, el
disponible subió a 401,5 u$s/t (395 quincena y 387 mes anterior). Para el
contrato mas cercano agosto-12, cerro a 401,5 u$s/t los contratos para
septiembre a enero-13 tuvieron alzas del orden de 1% y cerraron entre 407,5 y
408 u$s/t, respectivamente. El contrato soja abril-13 cerro a 320 u$s/t y para
mayo-13 cayó un 0,7% y cerro a 323,2 u$s/t (325,5 quincena y 324,5 mes
anterior). Para el contrato julio-a noviembre-13 cerro con bajas del orden de 1%
entre 326 a 329 u$s/t.
Como vemos, los precios de la soja vieja subieron y la nueva cayó levemente pero
acorde a las referencias internacionales y a las pautas sobre retenciones al
biodiesel.
El mercado nos ha demostrado que los precios de las últimas semanas subieron
modificando el resultado proyectado de la cosecha. Por ello, las estrategias
comerciales para capturarlos resultan esenciales.
Según los valores de la ultima semana, se pudo fijar para el ciclo nuevo 2012/13
el precio de la soja mayo-13 a 323 u$s/t. Esta referencia es importante para las
discusiones sobre el alquiler de tierras. Para dicho mes, las opciones de venta
puts están asegurando un precio de 310 con una prima de 13 u$s/t, o sea un
precio mínimo de 297. Del lado de las opciones de compra call, se puede fijar un
precio de 350 con un gasto de prima de 15 u$s/t, es decir un precio máximo de
365 u$s/t.
Para el ciclo actual con rindes de 28 y 38 qq/ha, y el precio Agosto-12 de la
cosecha 2011/12 de 400 u$s/t, se proyectó márgenes brutos entre 571 y 867 u$s/t
(ver cuadro). Este resultado puede considerarse final de cosecha para quien haya
vendido en la última semana. También, fue el mas alto hasta el presente. Para la
cosecha nueva, con el precio de mayo-13 de 323 u$s/t, los márgenes brutos
proyectados se reducen a 367 y 603 u$s/ha.
Como fue señalado en las perspectivas del maíz, los resultados económicos de los
productores no fueron los esperados en especial por la merma de rindes. Los
pagos pactados a futuros de deudas fueron frecuentes al cerrar la temporada.
Todo esto resta capacidad de ahorro para inversión en la nueva temporada,
combinado con mayor costo de los insumos, en especial de semillas, herbicidas y
fertilizantes. Por esta razón, la soja, de menor costo por hectárea cuenta con
ventajas y si bien no hay intención de siembra muy precisa, la coincidencia de
los informes apunta a siembras récordes para la oleaginosa.
El panorama económico del productor se complica más con la presión tributaria en
alza. Los propietarios quieren pasar a los alquileres los revalúos inmobiliarios
y el alcance de ganancias. Por su parte los contratistas no se arriesgan a
elevar sus ofertas, dejando el negocio inconcluso.
La situación financiera del productor se fue complicando y como afirma CREA "los
impuestos y los descuentos comerciales se llevan más del 80% del resultado
económico” de un establecimiento agropecuario en Buenos Aires”.
En este contexto, primaron noticias sobre el incremento de las retenciones a la
soja y finalmente se conoció que las retenciones se aumentaron a las
exportaciones de biocombustibles. La alícuota paso de 20% a 32% igual que el
aceite y se elimino el reintegro del 2,5%. La medida se estimo como un golpe
mortal al negocio del bio combustible, cuyas inversiones y procesos productivos
estaban en acelerada marcha.
Según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, al 12/07/12, la cosecha de soja fue
concluida en el 100% del área apta de 18,19 millones de hectáreas, con un área
perdida fue de 660 mil has y una siembra total de 18,85 millones de hectáreas.
El volumen nacional acumulado alcanzó a 39,9 Mt y el rendimiento promedio fue de
21,9 qq/ha.
La producción mostró una merma de 9,3 Mt respecto a las 49,2 de 2010/1. La caída
fue de 19% fue la cosecha mas baja de soja Argentina desde 2004/05 (con solo 39
Mt) sin considerar la gran sequía de 2008/09 (cuando se produjo solo 33 Mt).
En el ciclo que finalizó hubo una fuerte caída (-18,6%) del rinde promedio
nacional, que cerro a 21,9 qq/ha versus 26,9 qq/ha 2010/11.
Estos resultados en gran medida fueron la sucesión de factores climáticos
adversos transitados durante la campaña (sequía estival, heladas tempranas y
excesos hídricos).
Según el informe WAP del USDA de agosto-2012, se proyectó una producción
Argentina de soja 2012/13 de 55 millones de toneladas (55 mes y 41 año
anterior). El área a cosechar seria de 19,7 millones de hectáreas (19,7 mes y
17,5 año anterior) y el rinde también proyectado fue de 2,79 t/ha (2,79 y 2,34
año anterior).
- GIRASOL
Durante la última quincena (27/07-10/08/12), las cotizaciones de los aceites
vegetales en la plaza de Rotterdam y en los principales puertos exportadores
mostraron alzas y bajas entre las semanas, con un predominio de las primeras y
acumularon ganancias entre 2% a 7% y algunas mermas entre 0,7% a 1,0%.
Los precios de los aceites continuaron impulsados por las novedades de la
reducida oferta de maíz y de soja en los EEUU, pero la debilidad del precio del
petróleo crudo de Texas, sigue presionando dichos subproductos dado que se
sostuvo entre 88 y con un techo de 93 u$s/barril.
Las fuertes alzas de los granos llegaron más lento a los precios de los aceites,
pero creció el aceite de soja en Chicago, acortando las diferencias con las
plazas europeas de Rotterdam y Malasia.
Los precios que cayeron fueron el aceite de soja (-1,1%), y la oleína de palma
en Rotterdam (-0,7%), en ambos casos por bajas mas fuertes en la ultima semana.
Por su parte los mayores aumentos fueron para el aceite de colza (3,3%) y el
aceite de palma en Rotterdam. Por su parte el aceite de soja en Chicago aumentó
3%.
Como vemos, los precios de los aceites fueron coherentes con las ganancias
observadas en los mercados de granos, donde las alzas fueron menores pero
sostenidos cercanos a los valores récordes para el maíz y la soja.
Los precios futuros de los aceites tuvieron en la última semana bajas, por toma
de ganancias y por un débil contexto económico y financiero mundial. Para este
mercado mas vinculado al crudo, el fortalecimiento del dólar, la estabilidad del
petróleo y las bajas de los mercados accionarios fue un efecto bajista.
Para explicar las diferencias entre mercados energéticos y commodities agro
alimentarías, los primeros como el petróleo se vinculan al nivel de la actividad
económica. En cambio, los granos están acompañando las novedades de la sequía
norteamericana y están fortalecidos por altas posiciones compradas de los fondos
especulativos. Desde hace tiempo, dichos activos vienen siendo utilizados como
inversiones para conservar el valor y evitar la inflación. Además, las fuertes
alzas y bajas, generan oportunidades para ganancias diarias o de cortísimo
plazo.
Para los activos energéticos, los pronósticos de una desaceleración de la
economía China y los problemas de la deuda Europea podrían hacer caer la demanda
global de energía, o tener un ritmo menor de crecimiento.
Los reportes recientes señalaron que Francia esta con su economía virtualmente
paralizada y China puede moderar a la baja su crecimiento a 6,5% en el último
trimestre. Si sumamos a España e Italia, al margen de las ayudas del Banco
Central Europeo, a menos que soliciten ayuda, genera fuertes posibilidades de
recesión, y una profundización de la crisis en Europa.
En el contexto de los últimos meses, los precios de los aceites en Rotterdam
declinaron desde fines de abril hasta mediados de junio. Las bajas rondaron 200
u$s/t y/o alcanzaron en torno de 25%. Se recuperaron cerca de 100 u$s/t hasta
mediados el 10 de julio, a partir de allí, se han estabilizado, ubicándose en un
rango estable pero estrecho, en torno de los 1100 a 1300 u$s/t.
Por su parte, las bajas del petróleo, mayo y junio, declinaron también alrededor
de un 25% dese 106 a 78 u$s/barril. Durante el mes de julio, el precio del crudo
se recuperó a 93 u$s/barril, pero se estabilizó en un rango estrecho con un piso
de 88 y un techo de 93 u$s/barril.
En resumen en la quincena, los aceites vegetales mostraron leve recuperación y
estabilidad, obviamente vienen mostrándose al margen de las fuertes alzas de los
cereales y de la soja.
El comportamiento entre el precio del aceite de soja, de colza y de girasol en
la plaza europea mostró por meses una paridad.
Sin embargo, a partir de mediados de julio, hubo una supremacía del aceite de
girasol ubicándose en estas semanas en primer lugar. No obstante, las
diferencias no superaron los cien dólares, persistiendo aún estrechas. Las
cotizaciones de los aceites de mayor valor, girasol, colza y soja, quedaron en
un rango entre 1180 y 1280 u$s/t. en tanto que para los aceites mas baratos se
ubicaron entre 960 a 1000 u$s/t...
Para el conjunto y según el índice promedio de precio de los aceites vegetales,
los cambios en la quincena mostraron alzas de 2,1%. Dicho indicador cerró a
1125,7 u$s/t (1102,5 quincena y 1134,9 mes anterior).
Precio de los principales Aceites en Rótterdam. En dólares por tonelada.
Aceite |
13/07 |
20/07 |
27/07 |
3/08 |
10/08 |
Soja |
1265 |
1262 |
1215 |
1217 |
1201 |
Girasol |
1250 |
1285 |
1255 |
1265 |
1280 |
Canola |
1225 |
1227.5 |
1190 |
1198 |
1229.5 |
Oleína CIF |
1005 |
1005 |
965 |
982.5 |
957.5 |
Palma CIF |
998 |
998 |
955 |
975 |
1030 |
Palma FOB |
1020 |
1018 |
990 |
1000 |
1000 |
Índice* |
1135 |
1141.8 |
1102.5 |
1112.1 |
1125.7 |
Fuente: Bolsa Cereales de Buenos Aires 10/08/2012. *promedio Posic. Cercanas
Aceites en Rotterdam y Chicago en u$s/t...
Nota: cotizaciones en dólares para el mes más cercano. El FOB de Palma
corresponde a Malasia.
Según el análisis técnico para dicho índice -promedio de aceites-, la
tendencia pasó a lateral y podría continuar en esa condición, dado que los
precios del cierre quedaron muy cercanos a la media de los últimos 20 días, en
torno de 1110 u$s/t.
Con respecto a los fundamentos del mercado de los aceites, para el ciclo
2012/13, no hubo cambios sustantivos entre la oferta y la demanda. Los
remanentes, siguen previéndose muy ajustados.
Según el informe WASDE de oferta y demanda del USDA de Agosto-12 el mercado de
los principales aceites vegetales en 2012/13 redujo la producción y el uso total
proyectado, producto de una merma de la cosecha de soja y del girasol.
La producción fue estimada en 155,3 Mt (153,3 año anterior), las exportaciones
crecieron a 64,8 Mt (62,9 año anterior) y el uso total creció a 154,9 Mt (150,7
año anterior). De esta forma, cerro su balance mundial con un stock de 11,42 Mt
(11,68 mes y 13,5 año anterior). Las relaciones de stock/uso siguen muy bajas,
de 7,4% (7,5% mes y 8,9% año anterior). Cuadro4.
Para el grano de girasol mundial 2012/13, luego del record productivo y del uso
total alcanzado en 2011/12, se proyectaron nuevas bajas. La producción declinó a
36,47 Mt (39,15 aa), el comercio a 1,63 (1,92 aa) y el uso total a 37,36 Mt
(38,57 aa). El balance mundial cerraría con un stock de 1,60 Mt (1,75 mes y 2,42
año anterior). La relación stock/molienda quedaría en 4,28% (4,57% mes y 6,28%
año anterior). Cuadro 5.
Para el aceite de girasol mundial 2012/13, también se prevé una baja por menor
oferta de semillas. La producción proyectada fue de 13,9 My (14,3 ha), el
comercio 6,18 (6,25 ha) y el uso total de 13,61 MT (13 ha). El balance cerró con
un stock final ajustado a 1,58 Mt (1,62 mes y 1,77 año anterior). La relación
stock/uso seria de 11,61% (11,84% mes y 13,62% año anterior).
En resumen, para la temporada 2012/13, no se prevé recuperaciones de los
remanentes tanto de aceites globales como de grano y aceite de girasol.
La temporada 2011/12, fue excepcional con un record de la producción de girasol
y de sus derivados. Su mayor oferta se volcó a la exportación, lo que provocó
una presión, ocasionando una baja de los precios mundiales.
Esto de alguna forma llevo a construir una paridad del precio del aceite de
girasol con el aceite de colza y con el aceite de soja. Desde más de un año
dichos aceites no tienen diferencias significativas de paridades, ni por escasez
ni por calidad. Como fue destacado, en las cuatro ultimas semanas, se observó
una recuperación del aceite de girasol, en la plaza Europea.
El uso de los aceites vegetales para hacer biodiesel es creciente en el mercado
mundial. Las normativas ambientales de los países líderes que exigen cortes de
los combustibles fósiles con biodiesel y de las naftas con etanol. La enorme
demanda que esto genera esta claramente ha presionado en los fundamentos de los
bienes agrícolas utilizados con este fin. Las relaciones técnicas de stock/uso
de los aceites se mantienen entre las más bajas de todas las commodities agro
alimentarias.
Mercado local
Durante la última quincena el girasol siguió las pautas del mercado global.
La demanda no se ha mostrado activa y continuó pagando entre 1370 y 1400 $/t
sobre los puertos de Rosario y San Martín. En los puertos de Necochea y de Bahía
Blanca se reiteraron 1360 y 1480 $/t respectivamente. Las fábricas de Buenos
Aires sin mayores urgencias, ofertaron en Cañuelas 1360 $/t.
El valor de exportación del aceite de girasol (FOB) en puertos argentinos entre
las puntas compradoras y vendedoras quedaron en 1170 u$s/t (1160 quincena y 1146
mes anterior).
El FAS teórico oficial para el girasol fue estimado el 9/08 en 1531 $/t y para
el aceite de girasol crudo de 3614 $/t.
En los mercados de futuros locales (MATBA), el girasol disponible sin cambios
cerró a 350 u$s/t (350 quincena y 325 mes anterior). Finalizado el contrato
marzo-2012 no hubo negocios concretados para la futura cosecha.
Con el precio del girasol disponible del MATBA de 320 u$s/t, y para rendimientos
de 18 y 25 qq/ha, la rentabilidad del cultivo se proyectó con márgenes brutos de
182 y 354 u$s/ha.
Según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires la cosecha de girasol 2011/12 fue de
3,6 millones de toneladas. La misma fue un 5,9% mayor que la 2010/11. El área
cosechada fue de 1,796 de las 1,86 millones de hectáreas plantadas. El rinde
promedio fue de 20 qq/ha.
Según esta fuente al 9/08/12 se avanzó la siembra de girasol 2012/13, a nivel
nacional, a un 6,3% con un atraso de 2,2% respecto al año pasado, de la
superficie proyectada para esta zafra de 2 Mha. Se implantaron 125 mil
hectáreas.
Las labores en la región del Norte del país comenzaron a retrasarse por falta de
humedad. En la región NEA se logró cubrir el 25% del área destinada a girasol,
la cual presentaría un importante crecimiento. La campaña pasada también hubo
falta de humedad hasta fines de agosto.
En el centro-norte de Santa Fe se espera un crecimiento del área pero de menor
magnitud. Serán necesarias nuevas precipitaciones para continuar con las tareas
previstas.
Para el norte pampeano y oeste bonaerense las condiciones son buenas pero resta
más de un mes para las siembras. Se estima un leve incremento de la misma dado
que la competencia de la soja es fuerte con un buen precio de mercado.
Similar se observa en el sur pampeano y sur bonaerense, donde la indecisión
sobre el girasol esta relacionada a la soja, que presenta precios más
tentadores.
Las perspectivas girasoleras para esta campaña son buenas y esto se verá
confirmado a medida que avance la ventada de siembra. La proyección de área por
ahora es de 2 millones de hectáreas, y seria un 7,5% mayor que la pasada
campaña.
El informe WAP del USDA de agosto-2012, proyectó la cosecha Argentina de girasol
2012/13 en 4 millones de toneladas (4 mes y 3,34 año anterior). Esto en base a
un área a cosechar de 2 millones de hectáreas (2 mes y 1,82 año anterior) y un
rinde proyectado de 2 t/ha (2 mes y 1,83 años anteriores).
Avances siembra y cosecha Argentina.
Fecha: 26/07/2012 |
Soja |
Soja* |
Girasol* |
Girasol* |
Maíz |
Maíz* |
Trigo |
Trigo* |
Siembra Mil ha. |
18.500 |
18.850 |
1.860 |
2.000 |
3.420 |
3.870* |
4.600 |
3.600 |
Perdida Mil ha |
0.250 |
0.660 |
0.064 |
- |
0.157 |
0.365 |
0.165 |
- |
Cosechable Mil ha |
18.250 |
18.190 |
1.796 |
- |
3.043 |
3.505 |
4.434 |
3.600 |
Avance Cos/Siemb % |
100 |
100.0 |
100 |
6.3 |
100 |
97.8 |
100 |
98.0 |
Avan. Año anterior % |
100 |
- |
100 |
8.5 |
100 |
97.2 |
100 |
- |
Rinde T/ha |
2.680 |
2.190 |
2.000 |
2.000 |
6.800 |
5.480 |
3.160 |
3.470 |
R. Año anterior T/ha |
2.950 |
2.680 |
2.030 |
2.000 |
8.650 |
6.800 |
3.45 |
3.160 |
Prod/Siem Mil t ó ha. |
49.200 |
39.900 |
3.471 |
0.125 |
22.100 |
18.800 |
14.000 |
3.275 |
Proyección Mil t |
49.200 |
39.900 |
3.600 |
4.000* |
22.100 |
19.300 |
14.000 |
12.500 |
Fuente: Elaborado a partir de Bolsa Cereales (9/08/2012) *proyectado
Márgenes brutos de los cultivos en dólares. Zona Norte Bs. As.
Fecha 10/08/2012 |
|
TRIGO |
GIRASOL |
MAÍZ |
SOJA |
||||||
Rendimiento |
Qq/ha |
35 |
45 |
18 |
25 |
75 |
95 |
28 |
38 |
||
Precio futuro |
U$/qq |
21.3 |
21.3 |
32.0 |
32.0 |
19.7 |
19.7 |
32.3 |
32.3 |
||
Ingreso Bruto |
U$/Ha |
746 |
959 |
576 |
800 |
1478 |
1872 |
904 |
1227 |
||
G Comercialización |
%/IB |
27 |
27 |
15 |
15 |
30 |
30 |
20 |
20 |
||
Ingreso Neto |
U$/Ha |
544 |
700 |
490 |
680 |
1034 |
1310 |
724 |
982 |
||
Labranzas |
U$/Ha |
81 |
81 |
85 |
85 |
88 |
88 |
111 |
111 |
||
Semilla |
U$/Ha |
50 |
50 |
48 |
48 |
140 |
140 |
68 |
68 |
||
Urea, FDA |
U$/Ha |
180 |
180 |
99 |
99 |
180 |
180 |
44 |
44 |
||
Agroquímicos |
U$/Ha |
40 |
40 |
30 |
30 |
40 |
40 |
70 |
70 |
||
Cosecha |
U$/Ha |
60 |
77 |
46 |
64 |
89 |
112 |
63 |
86 |
||
Costos Directos |
U$/Ha |
-411 |
-428 |
-308 |
-326 |
-537 |
-560 |
-356 |
-379 |
||
Margen Bruto |
U$/Ha |
134 |
272 |
182 |
354 |
498 |
750 |
367 |
603 |
||
SIEMBRA PORCENTAJE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
MB-40%IB |
U$/Ha |
-165 |
-111 |
-49 |
34 |
-93 |
1 |
5 |
112 |
||
ARRENDAMIENTO |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Alquiler promedio |
qq/Ha |
12 |
12 |
9 |
9 |
30 |
30 |
18 |
18 |
||
M B- Alquiler |
U$/Ha |
-122 |
16 |
-106 |
66 |
-93 |
159 |
-214 |
22 |
Nota: Precios sin IVA, Flete corto 20 Km, Largo 200 Km. Fuente: INTA EEA
Pergamino
Cuadro 1. - Oferta y Demanda Mundial de Trigo. En millones de toneladas. USDA
Ciclo |
Área |
Rinde |
Produc |
Exporta |
Empleo |
Stock Final |
Stock/ |
1996/97 |
227.10 |
2.60 |
581.50 |
104.00 |
573.40 |
163.80 |
28.57% |
1997/98 |
226.40 |
2.70 |
610.20 |
104.50 |
576.70 |
197.20 |
34.19% |
1998/99 |
219.20 |
2.70 |
590.40 |
102.00 |
578.30 |
209.40 |
36.21% |
1999/00 |
212.80 |
2.80 |
586.80 |
111.90 |
585.50 |
210.70 |
35.99% |
2000/01 |
215.70 |
2.70 |
583.10 |
102.40 |
586.70 |
207.10 |
35.30% |
2001/02 |
214.50 |
2.70 |
583.60 |
108.00 |
586.50 |
204.20 |
34.82% |
2002/03 |
213.80 |
2.70 |
569.60 |
106.80 |
604.50 |
169.20 |
27.99% |
2003/04 |
207.80 |
2.70 |
555.30 |
103.60 |
588.90 |
135.60 |
23.03% |
2004/05 |
216.10 |
2.90 |
626.70 |
113.40 |
606.30 |
156.00 |
25.73% |
2005/06 |
218.70 |
2.80 |
618.80 |
114.10 |
621.20 |
153.50 |
24.71% |
2006/07 |
212.20 |
2.80 |
596.10 |
115.60 |
615.70 |
133.90 |
21.75% |
2007/08 |
217.10 |
2.80 |
611.90 |
116.80 |
617.60 |
128.20 |
20.76% |
2008/09 |
224.60 |
3.00 |
682.80 |
143.50 |
643.10 |
167.80 |
26.09% |
2009/10 |
225.80 |
3.00 |
686.20 |
135.60 |
653.40 |
200.60 |
30.70% |
2010/11 |
218.20 |
3.00 |
651.90 |
133.70 |
654.50 |
198.00 |
30.25% |
2011/12 3/ |
221.70 |
3.10 |
695.20 |
151.60 |
695.60 |
197.60 |
28.41% |
2012/13 (05) |
221.20 |
3.06 |
677.60 |
137.40 |
686.50 |
188.10 |
27.40% |
2012/13 (06) |
221.00 |
3.04 |
672.06 |
136.60 |
681.90 |
185.80 |
27.25% |
2012/13 (07) 2/ |
219.80 |
3.00 |
665.30 |
135.60 |
680.10 |
182.40 |
26.82% |
2012/13 (08) 1/ |
218.80 |
3.00 |
662.80 |
136.70 |
683.20 |
177.20 |
25.94% |
Var mes (1/2) |
-0.45% |
0.00% |
-0.38% |
0.81% |
0.46% |
-2.85% |
|
Var año (1/3) |
-1.31% |
-3.23% |
-4.66% |
-9.83% |
-1.78% |
-10.32% |
|
Fuente: USDA WASDE 508 & WAP. July 11, 2012
Cuadro 2. - Oferta y Demanda Mundial de Maíz. En millones de toneladas. USDA
Ciclo |
Área |
Rinde |
Produc |
Exporta |
Empleo |
Stock Final |
Stock/ |
1996/97 |
141.50 |
4.20 |
593.00 |
66.70 |
560.10 |
165.80 |
29.60% |
1997/98 |
136.20 |
4.20 |
574.40 |
63.10 |
573.80 |
166.40 |
29.00% |
1998/99 |
138.90 |
4.40 |
606.00 |
68.70 |
581.50 |
191.00 |
32.85% |
1999/00 |
138.90 |
4.40 |
608.10 |
72.30 |
605.30 |
193.80 |
32.02% |
2000/01 |
137.20 |
4.30 |
591.40 |
75.90 |
610.10 |
175.10 |
28.70% |
2001/02 |
137.50 |
4.40 |
601.00 |
72.80 |
624.80 |
151.40 |
24.23% |
2002/03 |
137.30 |
4.40 |
603.20 |
77.00 |
627.50 |
127.00 |
20.24% |
2003/04 |
142.00 |
4.40 |
627.40 |
79.10 |
649.20 |
105.30 |
16.22% |
2004/05 |
145.40 |
4.90 |
715.80 |
76.00 |
689.40 |
131.70 |
19.10% |
2005/06 |
145.70 |
4.80 |
699.70 |
82.70 |
706.70 |
124.70 |
17.65% |
2006/07 |
149.50 |
4.80 |
714.00 |
91.50 |
728.50 |
110.30 |
15.14% |
2007/08 |
160.50 |
5.00 |
794.30 |
98.30 |
772.90 |
131.70 |
17.04% |
2008/09 |
158.50 |
5.10 |
801.20 |
84.00 |
784.60 |
148.20 |
18.89% |
2009/10 |
157.60 |
5.20 |
821.10 |
93.00 |
823.50 |
145.80 |
17.70% |
2010/11 |
162.90 |
5.10 |
830.80 |
91.90 |
849.10 |
127.50 |
15.02% |
2011/12 3/ |
168.60 |
5.20 |
876.80 |
98.50 |
868.30 |
136.00 |
15.66% |
2012/13 (05) |
174.45 |
5.42 |
945.80 |
101.40 |
921.00 |
152.30 |
16.54% |
2012/13 (06) |
175.17 |
5.42 |
949.93 |
103.50 |
923.40 |
155.70 |
16.86% |
2012/13 (07) 2/ |
175.30 |
5.20 |
905.20 |
97.50 |
900.50 |
134.10 |
14.89% |
2012/13 (08) 1/ |
175.00 |
4.90 |
849.00 |
90.90 |
861.60 |
123.30 |
14.31% |
Var mes (1/2) |
-0.17% |
-5.77% |
-6.21% |
-6.77% |
-4.32% |
-8.05% |
|
Var año (1/3) |
3.80% |
-5.77% |
-3.17% |
-7.72% |
-0.77% |
-9.34% |
|
Cuadro 3. - Oferta y Demanda Mundial de Soja. En millones de toneladas. USDA
Ciclo |
Área |
Rinde |
Produc |
Exporta |
Empleo |
Stock Final |
Stock/ |
1996/97 |
62.44 |
2.11 |
131.95 |
36.76 |
133.87 |
15.94 |
11.91% |
1997/98 |
68.53 |
2.30 |
157.95 |
39.31 |
145.06 |
27.57 |
19.01% |
1998/99 |
71.30 |
2.24 |
159.83 |
37.93 |
158.77 |
29.25 |
18.42% |
1999/00 |
71.91 |
2.23 |
160.35 |
45.63 |
159.31 |
30.23 |
18.98% |
2000/01 |
75.44 |
2.33 |
175.76 |
53.82 |
171.50 |
33.75 |
19.68% |
2001/02 |
79.47 |
2.33 |
184.82 |
53.00 |
184.33 |
35.60 |
19.31% |
2002/03 |
81.48 |
2.42 |
196.89 |
61.34 |
191.15 |
42.88 |
22.43% |
2003/04 |
88.39 |
2.11 |
186.61 |
56.04 |
189.39 |
38.14 |
20.14% |
2004/05 |
93.16 |
2.32 |
215.76 |
64.75 |
204.35 |
48.27 |
23.62% |
2005/06 |
92.90 |
2.38 |
220.65 |
63.80 |
216.02 |
53.18 |
24.62% |
2006/07 |
94.31 |
2.50 |
235.96 |
71.09 |
224.87 |
62.15 |
27.64% |
2007/08 |
90.60 |
2.42 |
219.56 |
78.43 |
229.49 |
52.12 |
22.71% |
2008/09 |
96.34 |
2.20 |
211.64 |
76.89 |
220.90 |
43.35 |
19.62% |
2009/10 |
102.18 |
2.56 |
261.09 |
92.86 |
237.84 |
60.57 |
25.47% |
2010/11 |
102.91 |
2.57 |
264.74 |
92.64 |
251.30 |
70.19 |
27.93% |
2011/12 3/ |
102.09 |
2.31 |
236.03 |
90.54 |
253.84 |
51.94 |
20.46% |
2012/13 (05) |
106.52 |
2.55 |
271.42 |
97.26 |
265.14 |
58.07 |
21.90% |
2012/13 (06) |
106.25 |
2.55 |
271.03 |
96.71 |
264.95 |
58.54 |
22.09% |
2012/13 (07) 2/ |
107.33 |
2.49 |
267.16 |
95.82 |
263.15 |
55.66 |
21.15% |
2012/13 (08) 1/ |
108.22 |
2.41 |
260.46 |
93.97 |
256.92 |
53.38 |
20.78% |
Var mes (1/2) |
0.83% |
-3.31% |
-2.51% |
-1.93% |
-2.37% |
-4.10% |
|
Var año (1/3) |
6.00% |
4.10% |
10.35% |
3.79% |
1.21% |
2.77% |
|
Cuadro 4. - Oferta y Demanda Mundial de Aceites Vegetales. En millones de toneladas. USDA
Ciclo |
Molien |
Rinde |
Produc |
Exporta |
Empleo |
Stock Final |
Stock/ |
1996/97 |
229.42 |
0.39 |
73.79 |
26.00 |
72.90 |
7.22 |
9.90% |
1997/98 |
244.08 |
0.39 |
75.19 |
26.28 |
73.74 |
7.06 |
9.57% |
1998/99 |
253.07 |
0.39 |
80.38 |
27.67 |
78.50 |
8.22 |
35.25% |
1999/00 |
260.25 |
0.39 |
86.05 |
28.71 |
82.80 |
9.69 |
11.70% |
2000/01 |
282.66 |
0.39 |
89.80 |
30.80 |
88.59 |
10.34 |
11.67% |
2001/02 |
282.66 |
0.39 |
92.74 |
33.02 |
91.25 |
9.66 |
10.59% |
2002/03 |
282.66 |
0.39 |
96.10 |
36.08 |
95.34 |
9.23 |
9.68% |
2003/04 |
263.72 |
0.39 |
102.85 |
39.31 |
100.84 |
9.61 |
9.53% |
2004/05 |
286.38 |
0.39 |
111.69 |
42.86 |
108.03 |
11.27 |
10.43% |
2005/06 |
305.18 |
0.39 |
119.02 |
47.74 |
114.89 |
12.10 |
10.53% |
2006/07 |
312.36 |
0.39 |
121.82 |
49.24 |
119.64 |
12.49 |
10.44% |
2007/08 |
330.10 |
0.39 |
128.74 |
53.85 |
125.70 |
12.08 |
9.61% |
2008/09 |
342.95 |
0.39 |
133.75 |
56.15 |
130.63 |
13.40 |
10.26% |
2009/10 |
361.05 |
0.39 |
140.81 |
57.91 |
138.58 |
13.76 |
9.93% |
2010/11 |
378.15 |
0.39 |
147.48 |
59.97 |
144.70 |
13.61 |
9.41% |
2011/12 3/ |
393.67 |
0.39 |
153.53 |
62.95 |
150.73 |
13.50 |
8.96% |
2012/13 (05) |
404.21 |
0.39 |
157.64 |
64.76 |
155.84 |
12.32 |
7.91% |
2012/13 (06) |
404.46 |
0.39 |
157.74 |
65.00 |
155.87 |
12.66 |
8.12% |
2012/13 (07) 2/ |
401.97 |
0.39 |
156.77 |
64.71 |
155.64 |
11.68 |
7.50% |
2012/13 (08) 1/ |
398.31 |
0.39 |
155.34 |
64.77 |
154.93 |
11.42 |
7.37% |
Var mes (1/2) |
-0.91% |
0.00% |
-0.91% |
0.09% |
-0.46% |
-2.23% |
|
Var año (1/3) |
1.18% |
0.00% |
1.18% |
2.89% |
2.79% |
-15.41% |
|
Cuadro 5. - Oferta y Demanda Mundial Grano de Girasol. En millones de toneladas. USDA
Ciclo |
Área |
Rinde |
Produc |
Exporta |
Empleo |
Stock Final |
Stock/ |
1996/97 |
229.42 |
0.39 |
73.79 |
26.00 |
72.90 |
7.22 |
9.90% |
1997/98 |
244.08 |
0.39 |
75.19 |
26.28 |
73.74 |
7.06 |
9.57% |
1998/99 |
253.07 |
0.39 |
80.38 |
27.67 |
78.50 |
8.22 |
35.25% |
1999/00 |
260.25 |
0.39 |
86.05 |
28.71 |
82.80 |
9.69 |
11.70% |
2000/01 |
282.66 |
0.39 |
89.80 |
30.80 |
88.59 |
10.34 |
11.67% |
2001/02 |
282.66 |
0.39 |
92.74 |
33.02 |
91.25 |
9.66 |
10.59% |
2002/03 |
282.66 |
0.39 |
96.10 |
36.08 |
95.34 |
9.23 |
9.68% |
2003/04 |
263.72 |
0.39 |
102.85 |
39.31 |
100.84 |
9.61 |
9.53% |
2004/05 |
286.38 |
0.39 |
111.69 |
42.86 |
108.03 |
11.27 |
10.43% |
2005/06 |
305.18 |
0.39 |
119.02 |
47.74 |
114.89 |
12.10 |
10.53% |
2006/07 |
312.36 |
0.39 |
121.82 |
49.24 |
119.64 |
12.49 |
10.44% |
2007/08 |
330.10 |
0.39 |
128.74 |
53.85 |
125.70 |
12.08 |
9.61% |
2008/09 |
342.95 |
0.39 |
133.75 |
56.15 |
130.63 |
13.40 |
10.26% |
2009/10 |
361.05 |
0.39 |
140.81 |
57.91 |
138.58 |
13.76 |
9.93% |
2010/11 |
378.15 |
0.39 |
147.48 |
59.97 |
144.70 |
13.61 |
9.41% |
2011/12 3/ |
393.67 |
0.39 |
153.53 |
62.95 |
150.73 |
13.50 |
8.96% |
2012/13 (05) |
404.21 |
0.39 |
157.64 |
64.76 |
155.84 |
12.32 |
7.91% |
2012/13 (06) |
404.46 |
0.39 |
157.74 |
65.00 |
155.87 |
12.66 |
8.12% |
2012/13 (07) 2/ |
401.97 |
0.39 |
156.77 |
64.71 |
155.64 |
11.68 |
7.50% |
2012/13 (08) 1/ |
398.31 |
0.39 |
155.34 |
64.77 |
154.93 |
11.42 |
7.37% |
Var mes (1/2) |
-0.91% |
0.00% |
-0.91% |
0.09% |
-0.46% |
-2.23% |
|
Var año (1/3) |
1.18% |
0.00% |
1.18% |
2.89% |
2.79% |
-15.41% |
|
Cuadro 6. - Oferta y Demanda Mundial Aceite de Girasol. En millones de toneladas. USDA
Ciclo |
Molienda |
Rinde |
Produc |
Exporta |
Empleo |
Stock Final |
Stock/ |
1996/97 |
24.41 |
0.35 |
8.65 |
3.27 |
8.86 |
0.76 |
8.58% |
1997/98 |
24.08 |
0.35 |
8.48 |
3.06 |
8.21 |
0.64 |
7.80% |
1998/99 |
26.17 |
0.35 |
9.27 |
3.14 |
8.83 |
0.89 |
10.08% |
1999/00 |
26.30 |
0.35 |
9.27 |
2.90 |
8.72 |
1.25 |
14.33% |
2000/01 |
23.31 |
0.35 |
8.18 |
2.24 |
8.28 |
0.92 |
11.11% |
2001/02 |
21.38 |
0.35 |
7.44 |
1.93 |
7.68 |
0.56 |
7.29% |
2002/03 |
23.25 |
0.35 |
8.12 |
2.31 |
7.74 |
0.62 |
8.01% |
2003/04 |
26.03 |
0.35 |
9.20 |
2.68 |
8.50 |
0.62 |
7.29% |
2004/05 |
25.65 |
0.36 |
9.14 |
2.58 |
8.49 |
0.86 |
10.13% |
2005/06 |
29.64 |
0.36 |
10.67 |
3.92 |
9.88 |
1.04 |
10.53% |
2006/07 |
29.57 |
0.36 |
10.71 |
4.05 |
10.19 |
0.83 |
8.15% |
2007/08 |
27.59 |
0.37 |
10.14 |
3.53 |
9.24 |
0.94 |
10.17% |
2008/09 |
33.00 |
0.36 |
11.95 |
4.55 |
10.63 |
1.72 |
16.18% |
2009/10 |
33.30 |
0.36 |
12.11 |
4.49 |
11.52 |
1.53 |
13.28% |
2010/11 |
33.28 |
0.37 |
12.21 |
4.58 |
11.40 |
1.37 |
12.02% |
2011/12 3/ |
38.57 |
0.37 |
14.30 |
6.25 |
13.00 |
1.77 |
13.62% |
2012/13 (05) |
39.23 |
0.37 |
14.50 |
6.52 |
13.65 |
2.05 |
15.02% |
2012/13 (06) |
39.29 |
0.37 |
14.52 |
6.52 |
13.76 |
1.95 |
14.17% |
2012/13 (07) 2/ |
38.30 |
0.37 |
14.21 |
6.27 |
13.68 |
1.62 |
11.84% |
2012/13 (08) 1/ |
37.36 |
0.37 |
13.88 |
6.18 |
13.61 |
1.58 |
11.61% |
Var mes (1/2) |
-2.45% |
0.14% |
-2.32% |
-1.44% |
-0.51% |
-2.47% |
|
Var año (1/3) |
-4.77% |
0.52% |
-4.28% |
-5.21% |
-0.29% |
-22.93% |
|