En consecuencia, las organizaciones de productores y profesionales además
piden incluir a todo el arco público y privado en la conducción del ente
estratégico con fuerte proyección internacional de sus investigaciones,
desarrollos y acciones de extensión.
Para Eduardo Garcés, presidente de Federación de Viñateros de San Juan, "no
tiene sentido modificar un organismo que viene trabajando muy bien. Su labor y
extensión junto a los productores debe ser profundizada para el beneficio del
país".
"Las entidades tienen que estar. Nadie lo duda porque no se concibe un INTA
sin productores, sería como pensarlo sin técnicos. Hay que dejar de lado los
resentimientos generados por la gestión del macrismo, que recortó su
presupuesto, terminó con investigaciones de años de la noche a la mañana y
expulsó sus profesionales", indicó Juan José Ramos de la Asociación de Viñateros
independientes de San Juan.
Y agregó: "Para nosotros, es un error sacar las instituciones del campo.
Debemos trabajar en conjunto, codo a codo con el Gobierno nacional y los
provinciales como lo hacemos hace más de 60 años. Nuestros representantes hoy
son la viñatera Graciela Sanz junto a Rubén Gómez".
Para Osvaldo Recio, presidente de la Sociedad de Chacareros Temporarios de
San Juan, "no debería ser así. Los que verdaderamente saben del tema agrícola
somos los productores y lo hacemos junto con los profesionales del INTA. Nuestra
entidad tiene dos representantes provinciales, Jorge Orozco y Néstor Giménez, y
en la comisión asesora a nivel Cuyo, Agustín Quevedo. Ellos son delegados
nuestros".
Para Pablo Martín, de la Mesa Vitícola, "los productores hoy tenemos otros
problemas más importantes en el país en general y San Juan en particular. Creo
que no es un tema necesario y mucho menos, oportuno hoy. El INTA ha hecho, hace
y hará cosas importantísimas por el agro local y lo seguirá haciendo si Dios
quiere. Pero siempre junto al productor".
Fuente: Diario De Cuyo
