Cabe mencionar que la misma fue dictada por el profesional Osvaldo
Balan. “La idea es comenzar a delinear políticas impositivas
particulares para la Patagonia, y luego elevarlas como propuesta a la
Nación”, afirmó el funcionario.
En este sentido, explicó que la diferenciación que se solicitaría
estaría fundamentada en que las condiciones agroecológicas y
productivas de esta región también son particulares.
“Actualmente tenemos cuestiones impositivas idénticas a las del resto
del país, mientras que la producción agropecuaria en zonas como la
nuestra, áridas y semiáridas, es muy distinta respecto a otras con
mayores bondades meteorológicas, edáficas y productivas en general,
como puede ser la Pampa Húmeda”, afirmó.
Bassi consideró que la región debe tener un tratamiento diferencial en
lo que leyes impositivas se refiere. “Al traer un referente nacional en
la temática, se puede empezar a visualizar en qué pormenores habría que
modificar la Ley Impositiva nacional, para que contemple estas
particularidades de la Patagonia”, señaló.
Agregó que con estos primeros lineamientos se podría hacer una
propuesta y empezar a acordar medidas con el resto de las provincias
del sur, para discutirlas cuando se convoque a la Mesa Agropecuaria de
la Patagonia, cuyo compromiso asumió el Gobierno Nacional.
El funcionario indicó también que, en forma puntual y particular, se
visualizó que se debe trabajar para modificar la Ley de Emergencia
Agropecuaria: “Hoy la Ley contempla sólo la prórroga de los
vencimientos de los impuestos (ganancias, bienes personales e IVA),
pero no la exención. Entonces un productor en emergencia por sequía y/o
cenizas, como nos ha pasado en la Provincia de Río Negro, tiene esas
cargas prorrogadas, y cuando se le vence la emergencia se encuentra con
una deuda tan importante, que no la puede afrontar”.
Finalmente aseguró que esa prórroga, incluso, no exime del pago de los
intereses acumulados, “entonces no termina siendo un beneficio concreto
y real para el productor”.